судья Маноцкова Т.А. дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Волгоград 11 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Ковалёва С.Н.,
судей: Клочкова А.В., Минаева О.А.,
рассмотрела в судебном заседании 11 января 2011 года кассационную жалобу осужденной Безверховой Г.В. и кассационное представление прокурора Кумылженского района Волгоградской области Ивлиевой Т.Н. на приговор <адрес> районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Безверхова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>,
судимая:
27 января 2009 года по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожденная условно-досрочно 26 октября 2009 года на 4 месяца 11 дней;
21 апреля 2010 года по п. «г» ч.2 ст.161, п.п. «в», «г» ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы.
осуждена
по ст.70 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 1 марта 2010 года.
Разрешён вопрос по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Клочкова А.В., объяснения осужденной Безверховой Г.В., по доводам ее жалобы, пояснившей, что она не имеет каких – либо ходатайств в кассационной инстанции, объяснения адвоката Гребенниковой Ю.Б., в защиту интересов Безверховой Г.В., просившей об отмене приговора, мнение прокурора Бережновой И.Е., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Безверхова Г.В. признана виновной в разбое, совершенном с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Преступление совершено ею ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Безверхова Г.В. виновной себя не признала.
В кассационных жалобах осужденная Безверхова Г.В. указала, что с приговором категорически не согласна, поскольку дело сфабриковано. Денежных средств у ФИО4 она не брала и не грабила, телесных повреждений топором не наносила. Топор в судебном заседании не представлялся. Не было собрано никаких доказательств ее вины. ФИО4 давал противоречивые показания, наличие либо отсутствие денег доказать не смог. Наличие денежной суммы в ее куртке не говорит о том, что это деньги ФИО4. Суд не учел, что все сомнения трактуются в ее пользу, в том числе и наличие суммы в ее куртке. Телесных повреждений ФИО4 она не наносила, последний имеет преклонный возраст и в отношении него необходимо провести комплексную психолого-психиатрическую экспертизу. Также она просила назначить судебно-психиатрическую экспертизу в отношении нее, в проведении которой ей отказано. Категорически не согласна с выводами дактилоскопической экспертизы. При осмотре места происшествия якобы изъяты следы пальцев рук с бутылки, мебели, топора. Однако указанные оттиски должным образом к материалам дела не приобщались, на экспертизу поступили не в том виде, в котором изымались. Пятна крови с топора не изымались. Одежда ФИО4 и ее – Безверховой не изымалась, биологическая экспертиза не проводилась. Она неоднократно обращалась с жалобами на действия сотрудников РОВД <адрес>. Просила приговор <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
В кассационном представлении прокурор <данные изъяты> района Волгоградской области Ивлиева Т.Н. просит приговор изменить, поскольку 18 января 2010 года Безверхова Г.В. совершила преступления предусмотренные п. «г» ч.2 ст.161, п.п. «в», «г» ч.5 ст.69 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.379 и ст.382 УПК РФ.
Содержащиеся в кассационной жалобе осужденной Безверховой доводы о ее непричастности к совершенному преступлению, являются необоснованными, поскольку опровергаются совокупностью допустимых доказательств, а именно:
-показаниями потерпевшего ФИО4, указанными в приговоре и обоснованно признанными достоверными о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в его домовладение пришла Безверхова Г.В., находящаяся в состоянии алкогольного опьянения. Употребив спиртные напитки, Безверхова потребовала у него денежные средства. В связи с его отказом она нанесла руками удары по различным частям тела и высказала угрозу убийством. Испугавшись, он пояснил Безверховой о том, что у него имеется 230 рублей, находящиеся в шкафу, и попросил прекратить. Безверхова проследовала к шкафу, взяла указанную сумму и продолжила требовать передачи ей денежных средств. Он пояснил об отсутствии у него денежных средств и она нанесла ему удар топором в верхнюю часть головы слева.
При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО4 (т.1 л.д.97-102) и проведении очной ставки ДД.ММ.ГГГГ между Безверховой и ФИО4 (т.1 л.д.95-96), последний также подтвердил вышеуказанные показания.
Доводы осужденной Безверховой о противоречивости показаний потерпевшего, не соответствие их действительности, а также его заинтересованности в исходе дела – неосновательны, поскольку его показания согласуются не только между собой, но и с другими приведенными в приговоре доказательствами.
Каких-либо данных, которые бы свидетельствовали о заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела, из материалов уголовного дела не усматривается.
Более того показания потерпевшего ФИО4 объективно и полно подтверждаются также показаниями свидетелей ФИО16, ФИО3, участвовавших при проверке показаний потерпевшего на месте, а именно в домовладении № <адрес> <адрес>.
- показаниями свидетелей ФИО17 и ФИО2 об обнаружении в куртке Безверховой Г.В. денежной суммы в размере 230 рублей, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет. Кроме того, ФИО2 указала, что в ходе осмотра был обнаружен и изъят топор, а также две пластиковые бутылки из-под пива;
- показаниями свидетеля ФИО1, указавшего, что примерно 17 часов ДД.ММ.ГГГГ к его соседу ФИО4 зашла незнакомая женщина. Примерно через час к нему в домовладение пришел ФИО4 и попросил вызвать сотрудников милиции. На голове ФИО4 имелась рана, при этом он пояснил, что женщина ударила его топором по голове и похитила денежную сумму;
- показаниями свидетеля ФИО15 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему – дежурному УВД по <адрес>, позвонил ФИО1, сообщивший, что на его соседа ФИО4 совершено разбойное нападение. По месту жительства последнего выехала следственно-оперативная группа, задержавшая Безверхову Г.В.
Проанализировав эти и другие доказательства по делу: протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.7-18), протоколы осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.70-71, 73-74), заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.80-84) и № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.122-124), суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Безверховой Г.В. в совершении преступления и правильно квалифицировал ее действия по ч.2 ст.162 УК РФ.
Обстоятельства по делу исследованы судом всесторонне, полно и объективно, показания потерпевшего, а также свидетелей полностью согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, они правильно признаны судом достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и обоснованно положены в основу приговора.
Доводы жалобы осужденной Безверховой Г.В. о необоснованном отклонении судом ее ходатайств о проведении в отношении потерпевшего комплексной психолого-психиатрической экспертизы, в отношении нее судебно-психиатрической экспертизы и судебно-биологической экспертизы, судебной коллегией признаны несостоятельными, поскольку, как следует из материалов дела, данные ходатайства судом первой инстанции ставились на обсуждение сторон и обоснованно были отклонены мотивированным постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.259), не согласиться с которыми у судебной коллегии нет оснований.
Доводы жалобы о непричастности к совершенному преступлению, фальсификации материалов уголовного дела, на что ссылается осужденная в своей кассационной жалобе, тщательно проверялись в ходе судебного разбирательства судом первой инстанции и правомерно были признаны несостоятельными, с указанием мотивов принятого судом решения.
Так согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ топор, денежные купюры, достоинством 100 рублей две штуки, 10 рублей три штуки, следы рук упакованы и опечатаны печатью № ОВД по <адрес> (т.1 л.д.7-18).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ топор, изъятый при осмотре места происшествия осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, при этом следов крови на указанном топоре обнаружено не было (т.1 л.д.70-72).
Таким образом, судом было установлено, что следы крови на топоре отсутствуют, а следовательно и не могут быть изъяты.
Те обстоятельства, что следы пальцев рук с бутылки, мебели, топора должным образом к материалам не приобщались, одежда ФИО4 и Безверховой не изымалась, а также наличие жалоб Безверховой на действия работников отдела милиции <адрес>, никоим образом не влияют на обоснованность осуждения Безверховой.
Выводы суда мотивированы и основаны на всесторонне, полно и объективно проверенных доказательствах, собранных с соблюдением процессуальных норм и не вызывающих сомнений, при этом в приговоре приведены мотивы, почему одни доказательства по делу признаны судом правдивыми, а другие отклонены как недостоверные.
Вместе с тем, как правильно указанно в кассационном представлении наказание, назначенное Безверховой по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ должны были присоединяться по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановленного судом приговора, допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, ст.378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор <адрес> районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Безверховой Галины Васильевны – изменить:
-исключить указание на назначение наказания по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ;
-на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись.
Судьи: подписи.
Справка: Безверхова Г.В. содержится в ФБУ ИЗ-34/3 г.Волгограда УФСИН России по Волгоградской области.
Верно
Судья Волгоградского областного суда А.В.Клочков