Судья Семенова Н.П. Дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Волгоград 11 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ковалёва С.Н.,
судей Антоновой П.К., Гущина А.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 11 января 2011 года кассационную жалобу потерпевшей Ершовой В.Б. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 17 ноября 2010 года, которым
Буркин Дмитрий Андреевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающий в <адрес>, зарегистрированный в <адрес>,
осужден:
- по ст.264 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на шесть месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.
На Буркина Д.А. наложены обязанности: периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять место жительство без ведома инспекции.
Заслушав доклад судьи Гущина А.В., мнение осужденного Буркина Д.А. и защитника Джумангулова А.С., просивших приговор оставить без изменения, мнение прокурора Бережновой И.Е, полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
согласно приговору Буркин Д.А. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе потерпевшая Ершова В.Б. отменить приговор в части взыскания компенсации морального вреда. Считает, что сумма компенсации морального вреда ей и сыну сильно занижена. Обращает на причиненные телесные повреждения, а также на то, что от ДТП она и сын претерпели нравственные и физические страдания, она перенесла травматический шок, и она и сын находились долгое время в стрессовом состоянии. Указывает, что правил дорожного движения не нарушала, переходила дорогу по пешеходному переходу. Считает, что осужденный должен компенсировать её и сыну моральный вред в полном объеме в сумме, указанной в исковом заявлении.
В письменных возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу Швецов С.В. высказывает свое несогласие с указанными доводами, просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности осужденного Буркина Д.А. при обстоятельствах, правильно установленных судом, основан на доказательствах, не вызывающих сомнения в своей достоверности, подробный анализ которых приведен в приговоре.
Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела, дал верную оценку собранным по делу доказательствами в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, пришел к обоснованному выводу о виновности Буркина Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, дал верную правовую оценку содеянному.
Оснований считать выводы суда ошибочными не имеется.
При назначении Буркину Д.А. наказания судом были учтены все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, которое назначено в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, оно соразмерно содеянному и является справедливым.
Доводы кассационной жалобы о несправедливости приговора в части гражданского иска, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку решение суда в части гражданского иска соответствует требованиям закона. Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом материального положения Буркина А.Д. и отвечает требованиям разумности и справедливости.
Как следует из материалов дела, судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 17 ноября 2010 года в отношении Буркина Дмитрия Андреевича оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: осужденный Буркин Д.А. под стражей не содержится.
ВЕРНО:
Судья Волгоградского областного суда А.В. Гущин.