Судья Сапрыкина Е.А. Дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Волгоград 11 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ковалева С.Н.,
судей Антоновой П.К., Гущина А.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 11 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Жигачева Ф.А. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 12 ноября 2010 года, которым
Жигачев Федор Алексеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающий в <адрес>, зарегистрированный в <адрес>
осужден:
- по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 5 годам лишения свободы,
- по ст.150 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Также осужден Княжев Ю.А., в отношении которого приговор не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Гущина А.В., мнение защитника Жигачева С.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бережновой И.Е., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
согласно приговору Жигачева Ф.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, а также в вовлечении лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, несовершеннолетнего в совершение особо тяжкого преступления путем обещаний.
Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Жигачев Ф.А., не оспаривая доказанность вины, просит изменить приговор, снизить срок наказания. Мотивирует тем, что ему назначено чрезмерное суровое наказание с учетом того, что он никогда не привлекался к уголовной ответственности, положительно характеризуется, признал вину и оказывал помощь следствию. Обращает внимание на состояние своего здоровья, наличие хронических заболеваний и психического расстройства. Просит принять во внимание, что поле смерти супруги у него остался малолетний ребенок, воспитание и содержание которого легли на плечи его матери. Он осознал свою вину и раскаялся в содеянном. Совершил преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Считает, что суд первой инстанции, имея все законные основания, не применил в отношении него положения ст.64 УК РФ.
В письменных возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу Бондарь А.А. высказывает свое несогласие с указанными доводами, просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности осужденного Жигачева Ф.А. при обстоятельствах, правильно установленных судом, основан на доказательствах, не вызывающих сомнения в своей достоверности, подробный анализ которых приведен в приговоре.
Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела, дал верную оценку собранным по делу доказательствами в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, пришел к обоснованному выводу о виновности Жигачева Ф.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п.п. «а,б», 150 ч.4 УК РФ, дал верную правовую оценку содеянному.
Оснований считать выводы суда ошибочными не имеется.
Необоснованны доводы о том, что назначенное наказание Жигачеву Ф.А. является чрезмерно суровым. Как видно из приговора, назначая наказание Жигачеву Ф.А., суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и наличие обстоятельств смягчающих наказание, в том числе указанные в кассационной жалобе, что позволило суду назначить минимальное наказание в пределах санкции статей.
Таким образом, наказание осужденному Жигачеву Ф.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, и его нельзя признать несправедливым. Вопреки доводам осужденного оснований для применения ст.64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Как следует из материалов дела, судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 12 ноября 2010 года в отношении Жигачева Федора Алексеевича оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: осужденный Жигачев Ф.А. содержится в <адрес>.
ВЕРНО:
Судья Волгоградского областного суда А.В. Гущин.