судья Фаюстова М.В. дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Волгоград 11 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего судьи Ковалева С.Н.,
судей Антоновой П.К., Гущина А.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 11 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Костякова А.С., кассационную жалобу осужденного Ситникова А.Г. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 23 ноября 2010 года, которым
Костяков Александр Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающий и зарегистрированный в <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден:
- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по девятнадцати эпизодам) к 2 годам лишения свободы по каждому эпизоду,
- по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы.
В соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору от 12 октября 2007 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору от 12 октября 2007 года, и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Ситников Александр Геннадьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающий и зарегистрированный в <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден:
- по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы,
- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
- по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Гущина А.В. по материалам дела и доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Горбуновой И.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Костяков А.С. признан виновным в восьми эпизодах краж, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в десяти эпизодах краж, то есть тайных хищениях чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, незаконным проникновением в жилище, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; Ситников А.Г. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, незаконным проникновением в жилище, в неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения.
Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осуждённый Костяков А.С. просит приговор изменить, поскольку суд не указал смягчающее обстоятельство активное способствование раскрытию преступления. Просит применить положения п. «и» ч.1 ст.61, ч.3 ст.68 УК РФ и снизить срок наказания.
В кассационной жалобе осуждённый Ситников А.Г. просит изменить приговор, учесть явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, применить ч.3 ст.68 УК РФ и снизить наказание.
В возражениях на кассационные жалобы осужденных государственный обвинитель по делу Назарова Ю.В. выражает несогласие с указанными доводами и просит оставить приговор без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, Костяков А.С. и Ситников А.Г. вину по предъявленному им обвинению признали полностью и после консультации с защитниками заявили ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства им были разъяснены, ходатайство удовлетворено.
В отношении подсудимых, по их ходатайствам, постановлен приговор без проведения судебного следствия в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.
Вина осужденных в преступлениях, за которые они осуждены, основана на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и осужденными не оспаривается.
Правовая оценка действиям осужденных судом дана правильно и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
При назначении осужденным наказания суд учел требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также положения ст.ст. 6, 60, ч.2 43 УК РФ, как характер и степень общественной опасности совершенного ими преступлений, так и данные личности виновных, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в кассационных жалобах.
С учетом всех юридически значимых обстоятельств, назначенное наказание является справедливым, и оснований для его снижения не имеется. При этом применение ст.68 ч.3 УК РФ при назначении наказания не является обязанностью суда.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 23 ноября 2010 года в отношении Костякова Александра Сергеевича, Ситникова Александра Геннадьевича оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённых– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
справка: осужденные Костяков А.С. и Ситникова А.Г. содержится в <адрес>.
ВЕРНО:
Судья Волгоградского областного суда А.В. Гущин.