Судья Аткина Н.В. дело № 22-392/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 18 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Ковалева С.Н.,
судей: Мозговца П.А., Бражниковой С.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2011 года кассационную жалобу осуждённого Репина В.А., кассационное представление заместителя прокурора Красноармейского района г. Волгограда Балашова О.В. на приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 26 октября 2010 года, которым
Репин Виталий Андреевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, не женатый, зарегистрированный по адресу: <адрес> проживающий по адресу: <адрес> судимый:
25 июля 2005 года <данные изъяты> по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождён 25 декабря 2007 года по постановлению <данные изъяты> от 14 декабря 2007 года условно-досрочно на 4 месяца 19 дней;
17 апреля 2008 года <данные изъяты> по ст. 70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением <данные изъяты> от 4 мая 2010 года неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на 3 месяца 1 день исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, освобождён из мест лишения свободы 17 мая 2010 года, -
осуждён за совершение четырёх преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы за каждое преступление.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 50 УК РФ Репину В.А. заменено неотбытое наказание по приговору Тракторозаводского <данные изъяты> от 17 апреля 2008 года в виде 3 месяцев 1 дня исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства на 1 месяц лишения свободы.
В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от 17 апреля 2008 года, и Репину В.А. назначено окончательное наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Мера пресечения осуждённому, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения – заключение под стражу.
Срок отбывания наказания Репину В.А. постановлено исчислять с 4 июня 2010 года.
С Репина В.А. в пользу Нигметовой Я.Д. взыскано: 4000 рублей в счёт возмещения материального ущерба и компенсация морального вреда в размере 3000 рублей.
Разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.
Заслушав доклад судьи Мозговца П.А., а также выслушав мнение прокурора Волгоградской областной прокуратуры Хабарова А.Н., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
согласно приговору Репин В.А. признан виновным в четырёх грабежах, совершённых с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
Преступления совершены осуждённым 24 мая 2010 года, 25 мая 2010 года, 31 мая 2010 года и 2 июня 2010 года в г. Волгограде при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осуждённый Репин В.А. просит отменить приговор и уголовное дело направить на новое судебное разбирательство, поскольку приговор вынесен с нарушением Уголовно-процессуального кодекса РФ и Уголовного кодекса РФ.
Указывает, что судом необоснованно в его действиях учтён особо опасный рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору <данные изъяты> от 3 сентября 2001 года была погашена 1 декабря 2007 года и данная судимость не могла быть учтена при назначении наказания.
Кроме этого, обращает внимание на смягчающие его вину обстоятельства, такие как: содействие в раскрытии преступлений, признание вины, полное чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие психического заболевания.
В кассационном представлении заместитель прокурора Красноармейского района г. Волгограда Балашов О.В. просит приговор изменить: признать отягчающим вину обстоятельством, в соответствии с ст. 70 УК РФ окончательно назначить осужденному 4 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Указывает, что суд необоснованно в приговоре указал на то, что Репин В.А. осуждался дважды за совершение тяжких преступлений и неправомерно признал в качестве отягчающего вину обстоятельства наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, поскольку в соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершённые лицом в возрасте до восемнадцати лет.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как усматривается из представленных материалов уголовного дела, вывод суда о виновности Репина В.А. в четырёх грабежах, совершённых с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, основан на доказательствах, добытых в ходе предварительного следствия.
Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился осуждённый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, постановил в отношении Репина В.А. обвинительный приговор, назначив ему наказание с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Наказание осуждённому Репину В.А., назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённых им преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, данных о личности виновного, смягчающих его наказание обстоятельств, которыми суд первой инстанции признал: полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту отбытия наказания, наличие психического заболевания, то есть и те обстоятельства, которые указаны в кассационной жалобе, а также с учётом наличия обстоятельства, отягчающего наказание осужденному – рецидива преступлений.
Оценив в совокупности все указанные выше обстоятельства, суд пришёл к выводу о невозможности исправления Репина В.А. без его изоляции от общества, в связи с чем, назначил ему наказание в виде лишения свободы.
Принятое решение судом первой инстанции мотивировано, а назначенное наказание, как по виду, так и по его размеру, является справедливым, поскольку соответствует требованиям ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 7 ст.316 УПК РФ.
В связи с тем, что инкриминированные Репину В.А. преступления совершены им во время отбытия наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от 17 апреля 2008 года, измененного постановлением Красноармейского <данные изъяты> от 4 мая 2010 года на наказание в виде 3 месяцев 1 дня исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, судом правильно назначено осуждённому окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
Вместе с тем, судебная коллегия считает обоснованными доводы кассационной жалобы и кассационного представления в части неправильного определения судом первой инстанции в действиях осужденного вида рецидива преступлений и режима исправительного учреждения, в котором он подлежит отбыванию наказание.
Как видно из материалов уголовного дела Репин В.А. <данные изъяты> от 3 сентября 2001 года был осуждён за преступление, предусмотренное п.п. «а», «б», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, которое им было совершенно в несовершеннолетнем возрасте, и назначенное по нему наказание отбыто им 1 декабря 2004 года.
При указанных обстоятельствах на момент совершения преступлений, за которое Репин В.А. осуждён настоящим приговором, судимость последнего по указанному приговору в установленном п. «б» ст. 86 УК РФ все правовые последствия, связанные с указанной судимостью, аннулированы.
Следовательно, при постановлении приговора по настоящему делу судом первой инстанции необоснованно в действиях осуждённого признан особо опасный рецидив преступлений.
Принимая во внимание, что Репин В.А. по настоящему приговору признан виновным в совершении тяжких преступлений и ранее отбывал лишение свободы за совершение тяжкого преступления, в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается опасный рецидив.
В связи с изложенным, судебная коллегия полагает необходимым исключить из вводной части приговора ссылку на наличие у осужденного Репина А.В. судимости по приговору <данные изъяты> от 3 сентября 2001 года, из описательно мотивировочной части приговора – ссылку на наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений и признание его в качестве отягчающего наказание обстоятельства, признав в действиях осужденного опасный рецидив преступлений, который считать обстоятельством, отягчающим его наказание, и определить Репину А.В. соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание назначенного судом первой инстанции наказания в исправительной колонии строго режима, поскольку назначение отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, при отсутствие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, ухудшает положение осужденного.
Вместе с тем, учитывая, что наказание осужденному назначено с учётом всех изложенных выше обстоятельств по делу и в пределах, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, несмотря на изменение в действиях Репина А.В. вида рецидива с особо опасного на опасный, оснований для снижения последнему наказания, как об этом указано в кассационной жалобе и кассационном представлении, судебной коллегией не усматривается.
В остальной части приговор подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 26 октября 2010 года в отношении Репина Виталия Андреевича изменить:
исключить из вводной части приговора указание на наличие у Репина В.А. судимости по приговору <данные изъяты> от 3 сентября 2001 года;
исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях Репина В.А. особо опасного рецидива преступлений и признание его в качестве отягчающего наказание обстоятельства;
признать в действиях Репина А.В. опасный рецидив, который считать обстоятельством, отягчающим его наказание;
местом отбывания Репиным А.В. назначенного наказания определить исправительную колонию строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу и кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: осуждённый Репин В.А. содержится в ФБУ ИЗ-34/4 УФСИН России по Волгоградской области.