Судья Семенова Н.П. Дело №22-296/11
Кассационное определение
г.Волгоград 11 января 2011 год
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Ковалева С.Н.
судей: Антоновой П.К., Сологубова О.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 11 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Латышева А.А. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 22 ноября 2010 года, которым
Латышев Антон Александрович, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден:
по ст. 30 ч. 3, ст. 228. 1 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Антоновой П.К., мнение прокурора Никифоровой Э.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
по приговору суда Латышев А.А. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Латышев А.А. просит учесть все смягчающие наказание обстоятельства, принять во внимание, что он вину признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается и изменить вид исправительного учреждения, назначенный ему для отбывания наказания на более мягкий.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Мамин Е.В. просит приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
Как видно из материалов дела, обвинительный приговор в отношении Латышева А.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Латышев А.А., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация.
Наказание Латышеву А.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Положения ст. 64 УК РФ в приговоре мотивировано. Назначенное наказание соответствует требованиям ст. ст. 6,60 УК РФ и по своему виду и размеру является справедливым.
Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит.
Вид исправительного учреждения, назначенный осужденному для отбывания наказания - исправительная колония строгого режима, назначен в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы осужденного о смягчении режима содержания на более мягкий, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они не основаны на законе, т.к. ранее Латышев А.А. отбывал наказание в виде лишения свободы реально, преступление совершил при наличии рецидива.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 22 ноября 2010 года в отношении Латышева Антона Александровича, оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: 2 подписи
Справка: осужденный Латышев А.А. содержится в ФБУ ИЗ 34/5 ГУФСН России по Волгоградской области.
Копия верна:
Судья Волгоградского областного суда Антонова П.К.