Судья Суденко О.В. Дело №22-295/11
Кассационное определение
г.Волгоград 11 января 2011 год
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Ковалева С.Н.
судей: Антоновой П.К., Сологубова О.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 11 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Журавлева Д.С. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 22 ноября 2010 года, которым
Журавлев Дмитрий Сергеевич, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден:
по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 69 УК РФ Волгоградской области от 12 августа 2010 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 69 Волгоградской области от 12 августа 2010 года и окончательно назначено наказание 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Антоновой П.К., адвоката Иванова А.В., поддержавшего кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Никифоровой Э.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
по приговору суда Журавлев Д.С. осужден за открытое хищение чужого имущества (грабеж), совершенное с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Журавлев Д.С. просит учесть все смягчающие наказание обстоятельства и изменить вид исправительного учреждения, назначенный ему для отбывания наказания на более мягкий.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Чибинева Т.В. просит приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
Как видно из материалов дела, обвинительный приговор в отношении Журавлева Д.С. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Журавлев Д.С., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация.
Наказание Журавлеву Д.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Положения ст. 70 УК РФ применены обоснованно. Назначенное наказание соответствует требованиям ст. ст. 6,60 УК РФ и по своему виду и размеру является справедливым.
Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит.
Вид исправительного учреждения, назначенный осужденному для отбывания наказания - исправительная колония строгого режима, назначен в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы осужденного о смягчении режима содержания на более мягкий, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они не основаны на законе. Назначив осужденному отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, суд обоснованно учел, что ранее Журавлев Д.С. был судим по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 8 июля 2009 года по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, т.е. отбывал наказание в виде лишения свободы реально, преступление, за которое он осужден по настоящему приговору, им совершено при наличии опасного рецидива преступления. С учетом того, что вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с требованиями закона, оснований для его изменения на более мягкий судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 22 ноября 2010 года в отношении Журавлева Дмитрия Сергеевича, оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: 2 подписи
Справка: осужденный Журавлев Д.С. содержится в ФБЬУ ИЗ 34/5 ГУФСН России по Волгоградской области.
Копия верна:
Судья Волгоградского областного суда Антонова П.К.