Судья Никитина Е.А. № 22-368/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 17 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Ковалева С.Н.,
судей Сологубова О.Н., Мозговца П.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 17 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Колесникова Д.Н. на приговор Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 19 ноября 2010 года, которым
Колесников Дмитрий Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, женатый, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в МОУ гимназия <адрес> рабочим, проживающий и зарегистрированный по адресу: <адрес> ранее не судимый,
осужден по:
- ст. 30 ч.3, ст. 228 - 1 ч. 1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в колонии общего режима без ограничения свободы.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Зачтено в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Ковалева С.Н., выступления осужденного Колесникова Д.И. и его защитника-адвоката Ронгинского Л.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Братчиковой С.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
согласно приговору Колесников Д.И. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.
Преступление совершено им в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании подсудимый Колесников Д.И. виновным себя признал полностью и по его ходатайству, с согласия защитника и государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ и постановлен приговор.
В кассационной жалобе осужденный Колесников Д.И. просит об изменении приговора и смягчении наказания. Полагает, что приговор является незаконным и необоснованным, в части назначенного наказания, в связи с чрезмерной суровостью наказания, поскольку суд не применил положения ст. 73 УК РФ. Указывает на то, что в судебном заседании было установлено, что он активно способствовал раскрытию преступления, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, участвовал в боевых действиях на территории Чеченской республики. Однако ссылается на то, что при назначении наказания суд недостаточно учел обстоятельства, смягчающие наказание- проживание его жены и ребенка в общежитии, заработной платы супруги в размере 10000 рублей, в связи, с чем назначение наказания в виде лишения свободы существенно ухудшит условия жизни его семьи.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Донскова О.В. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Требования ст.ст.314-316 УПК РФ при судебном разбирательстве данного уголовного дела судом выполнены.
Правильно признав, что обвинение, предъявленное Колесникову Д.И. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, суд постановил обвинительный приговор.
Действия Колесникова Д.И. квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре мотивирована.
Вина и квалификация действий осужденного, в этой части, не оспариваются и в кассационной жалобе.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о назначении Колесникову Д.И. чрезмерно мягкого наказания.
Наказание Колесникову Д.И. назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе ст.ст.6, 60, 61 УК РФ, и является справедливым.
Положения ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Как видно из приговора, при назначении наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, установив: чистосердечное раскаяние в содеянном, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершённых преступлений, сотрудничестве с органами следствия с момента его задержания, согласие о рассмотрении дела в особом порядке, полное признание вины, которые в данном случае следует рассматривать как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. « и » ст.61 УК РФ, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также то обстоятельство, что Колесников Д.И.является участником боевых действий на территории Чеченской республики, что стало известно со слов подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Кроме того, судом учтено, что осужденный характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его имущественное положение. Наказание является соразмерным содеянному и личности осужденного, и оснований считать его чрезмерно мягким, не имеется.
Убедительных данных в опровержение такого вывода суда в кассационной жалобе осужденным не приведено.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.
При таких обстоятельствах, оснований к отмене или изменению приговора судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 19 ноября 2010 года в отношении Колесникова Дмитрия Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий /подпись/
Судьи: /подпись/
Справка: осужденный Колесников Д.Н. содержится в учреждении <адрес> <адрес>