Судья Князева Ю.А. дело № 22-312\11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Волгоград 18 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Ковалева С.Н.
судей: Сологубова О.Н., Антоновой П.К.
рассмотрела в судебном заседании 18 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Короблева Е.А. на приговор Калачёвского районного суда Волгоградской области от 25 ноября 2010 года, которым приговор И.о. мирового судьи судебного участка Волгоградской области № 11 от 15 октября 2010 года в отношении
Короблева Евгения Александровича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> – изменён.
Исключено указание о наличии в его действиях рецидива преступлений. Признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 27.07.2010 года и в соответствии со ст. ст. 71, 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Сологубова О.Н., объяснения адвоката Волковой М.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы и мнение прокурора Хабарова А.Н., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором И.о. мирового судьи судебного участка № 11 Волгоградской области от 15.10.2010 года Короблев Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 70 УК РФ путём частичного сложения окончательно наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Калачёвского районного суда Волгоградской области от 25.11.2010 года приговор И.о. мирового судьи судебного участка № 11 Волгоградской области от 15.10.2010 года изменён. Исключено указание о наличии в действиях Короблева Е.А. рецидива преступлений. Признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 27.07.2010 года и в соответствии со ст. ст. 71, 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Короблев Е.А. выражает несогласие с приговором Калачёвского районного суда Волгоградской области от 25.11.2010 года ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, в связи с чем, просит приговор изменить и с учётом смягчающих обстоятельств назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.
В письменном возражении на кассационную жалобу осужденного Колоблева Е.А. – помощник прокурора Калачёвского района Волгоградской области Самылова Е.А. просит приговор Калачёвского районного суда Волгоградской области от 25.11.2010 года оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно ст. 361 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи.
В соответствии со ст. 367 ч.2 УПК РФ в решении суда апелляционной инстанции указываются основания, по которым приговор суда апелляционной инстанции признаётся законным, обоснованным и справедливым, а доводы лица, подавшего жалобу или представление необоснованными, либо основания полной или частичной отмены или изменения обжалуемого приговора.
Изменяя приговор И.о. мирового судьи судебного участка № 11 Волгоградской области от 15.10. 2010 года, суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод, признав правовую оценку содеянного Короблева Е.А. правильной и основанной на уголовном законе, а также выполнением требований мировым судьей положений ст.ст. 314-316 УПК РФ при судебном рассмотрении данного уголовного дела.
Кроме того, обоснованно исключил указание о наличии в действиях Короблева Е.А. признака рецидива преступлений, изменив вид исправительного режима на общий и применив к нему требования ст. 62 УК РФ.
Наказание Короблеву Е.А. назначено с учетом требований ст. 6, 60, 62 УК РФ, а также с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд апелляционной инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также учел данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства и совершение им повторного преступления в период отбытия условного осуждения по приговору от 27.07.2010 года.
В качестве смягчающих обстоятельств, суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном и добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему, при отсутствии отягчающих обстоятельств.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что наказание Короблеву Е.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом данных о личности виновного, в том числе и тех, на которые ссылается осужденный в своей кассационной жалобе, оно соразмерно содеянному и является справедливым.
Оснований для назначения Короблеву Е.А. наказания, не связанного с лишением свободы, судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным, оснований к удовлетворению кассационной жалобы и изменения приговора не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Калачёвского районного суда Волгоградской области от 25 ноября 2010 года в отношении Короблева Евгения Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судья:
Справка: Короблев Е.А. содержится в ФГУ ИЗ-34\4 ГУФСИН РФ по Волгоградской области.
Верно: Судья Волгоградского областного суда =О.Н. Сологубов=