Судья Растегин Р.В. №22-216/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Волгоград 18 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Сисаури С.М.
судей: Клыкова А.М., Ченегиной С.А.
рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2011 года кассационные жалобы осужденных Соколана А.И., Ладнева Д.Ю.
на приговор Иловлинского районного суда Волгоградской области от 21 октября 2010 года, которым
СОКОЛАН А.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый,
осужден по п.п.«а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ на 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
ЛАДНЕВ ДМИТРИЙ ЮРЬЕВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый,
осужден к лишению свободы по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Клыкова А.М., осужденного Соколана А.И., адвокатов Зубаревой Е.В., Ищенко М.Э., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Иваненко М.М., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Соколан и Ладнев осуждены за грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Кроме того, Ладнев осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления ими совершены при обстоятельствах, изложенных в
приговоре.
В кассационных жалобах осужденный Соколан А.И. (основной и дополнительной) считает приговор чрезмерно суровым. Указывает, что дело рассмотрено в особом порядке, вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб потерпевшей. Кроме того, он имеет постоянное место жительства, проживает с родителями, является студентом, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, совершил данное преступление в силу своего молодого возраста. Суд односторонне подошел к решению вопроса о назначении наказания, не учел мнение потерпевшей, которая претензий к нему не имеет, тяжких последствий не наступило. Считает, что его исправление возможно без изоляции от общества. Просит приговор изменить и назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
В кассационных жалобах осужденный Ладнев Д.Ю. (основной и дополнительной) считает приговор несправедливым в виду чрезмерной суровости. Указывает, что дело рассмотрено в особом порядке, вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, проживает с родителями, по месту жительства характеризуется положительно, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, совершил данное преступление в силу своего молодого возраста. При назначении наказания судом недостаточно были учтены смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств. Просит приговор изменить и дать ему возможность для исправления без изоляции от общества.
В возражениях на жалобу потерпевшая ФИО14 считает, что осужденному Соколану назначено чрезмерно суровое наказание. Просит приговор изменить и назначить Соколану наказание не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, возражений, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Соколан и Ладнев согласились с предъявленным обвинением, и дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было.
Суд правильно квалифицировал действия осужденных Соколан А.И. по п.п. «а,г» ч.1 ст.228 УК РФ.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалоб о том, что назначенное Соколану и Ладневу наказание является чрезмерно суровым.
При назначении наказания осуждённым суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, смягчающие обстоятельства – полное признание вины, чистосердечное раскаяние, явки с повинной, повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, приняли меры к возмещению материального ущерба от преступления, обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
При таких данных судебная коллегия считает, что мера наказания, назначенная Соколан и Ладневу с учетом требований ст. ст. 60, 61, 62, 63 УК РФ является справедливой. Оснований для смягчения им наказания, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Иловлинского районного суда Волгоградской области от 21 октября 2010 года в отношении СОКОЛАНА А.И. ЛАДНЕВА Д.Ю. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: Соколан А.И., Ладнев Д.Ю. в <адрес> <адрес>.