Судья Иванов Н.Н. №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 17 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Сисаури С.М.,
судей Радченко Т.В., Ямсон О.В.
рассмотрела в судебном заседании 17 января 2011 года кассационную жалобу осуждённого Ковтунова С.В. на приговор Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 27 октября 2010 года, которым
Ковтунов Сергей Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты>
осуждён по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ямсон О.В. по материалам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав адвоката Ронгинского Л.В., поддержавшего доводы жалобы осуждённого, мнение прокурора Акатова Д.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ковтунов С.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился Ковтунов С.В., подтверждается собранными по делу доказательствами, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, постановил указанный выше приговор.
В кассационной жалобе осуждённый Ковтунов С.В., не оспаривая доказанность вины и юридическую квалификацию совершённых преступлений, просит об изменении приговора в части назначенного наказания, указывая, что оно чрезмерно строгое, поскольку полагает, что его преступления никакой общественной опасности не несут; иск им погашен в полном объёме, у потерпевших претензий к нему не имеется
В возражении на кассационную жалобу и.о. прокурора Серафимовичского района Волгоградской области Сухов А.В. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, указывая, что кассационная жалоба не содержит доводов, которые могут послужить основанием к отмене приговора.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании Ковтунов С.В. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены, ходатайство удовлетворено.
Как усматривается из представленных материалов уголовного дела, вывод суда о виновности Ковтунова С.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, основан на доказательствах, добытых в ходе предварительного следствия, и в жалобе не оспаривается.
Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился Ковтунов С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, постановил в отношении него обвинительный приговор, признав его виновным в преступлениях, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Вместе с тем, не обоснованным, по мнению судебной коллегии, является довод кассационной жалобы осуждённого о несправедливости назначенного ему наказания.
Так, вопреки доводам жалобы наказание Ковтунову С.В. назначено с учётом характера и степени общественной опасности, совершённых им преступлений, являющихся преступлениями средней тяжести и тяжким соответственно, а также данных о личности виновного, смягчающих его наказание обстоятельств, которыми суд правильно признал явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, раскаяние в содеянном, а также с учётом отягчающего его наказание обстоятельства - опасного рецидива преступлений.
Принятое решение судом мотивировано, а назначенное наказание в виде лишения свободы на приближенный к предусмотренному санкцией инкриминируемых ему преступлений минимальный срок, как по виду, так и по его размеру, является справедливым, поскольку соответствует требованиям ст. 6, ч. 3 ст. 60, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, что опровергает довод кассационной жалобы о несправедливости наказания.
Обоснованно учтено судом и то обстоятельство, что преступления Ковтуновым С.В. совершены в период испытательного срока, что повлекло за собой отмену условного осуждения и назначение ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 27 октября 2010 года в отношении Ковтунова Сергея Васильевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
СПРАВКА: Ковтунов С.В. содержится под стражей в <адрес>