Судья Зюзина С.Т. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 18 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Ковалева С.Н.
судей Дмитриенко С.А., Майорова О.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2011 года кассационную жалобу осуждённого Борисова А.С. на приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 09 ноября 2010 года, которым
Борисов А С, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Заслушав доклад судьи Майорова О.А., мнения адвоката Филььшина М.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Хабарова А.Н., просившего об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Борисов А.С. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне).
Преступление совершено им в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Борисов А.С. просит об изменении приговора с заменой исправительной колонии на колонию-поселение. Просит учесть, что прежнее преступление совершено им в несовершеннолетнем возрасте.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Полежаева О.Е. просит об оставлении приговора без изменения, находя его законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, приговор законным и обоснованным.
Дело рассмотрено в порядке особого производства с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, Борисов А.С. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены, ходатайство удовлетворено.
Вина Борисова А.С. в преступлении, за которое он осужден, основана на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и осужденным не оспаривается.
Действиям Борисова А.С. дана правильная юридическая оценка.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, при расследовании дела и его рассмотрении судом не допущено.
При назначении Борисову А.С. наказания суд учел требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также положения уголовно-процессуального закона о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, положительная характеристика по месту жительства.
Оценив совокупность всех юридически значимых обстоятельств, суд первой инстанции назначил Борисову А.С. справедливое наказание, отбывать которое он обязан в исправительной колонии общего режима. Оснований для изменения приговора в части, касающейся назначенного Борисову А.С. наказания судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 09 ноября 2010 года в отношении Борисова А С оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденный Борисов А.С. содержится в <данные изъяты>.