Судья Бахтеева Н.М. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 17 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Ковалева С.Н.
судей Антоновой Л.К., Майорова О.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 17 января 2011 года кассационную жалобу осуждённого Смачного А.С. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 16 ноября 2010 года, которым
Смачный А С, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Майорова О.А., мнения адвоката Андросовой Т.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Прокопенко А.В., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Смачный А.С. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с угрозой применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Смачный А.С. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осуждённый Смачный А.С. просит приговор изменить, находя назначенное ему наказание чрезмерно суровым и несправедливым. Просит учесть, что вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно сотрудничал со следствием, положительно характеризуется, обстоятельств, отягчающих его вину, не имеется.
В письменных возражениях государственный обвинитель Смирнова И.В. просит об оставлении приговора без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, приговор законным и обоснованным.
Дело рассмотрено в порядке особого производства с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, Смачный А.С. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены, ходатайство удовлетворено.
Вывод суда о виновности Смачного А.С. в преступлении, за которые он осужден, основан на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и осужденным не оспаривается.
Действиям Смачного А.С. дана правильная юридическая оценка.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при расследовании дела и его рассмотрении судом, влекущих отмену приговора, не допущено.
При назначении Смачному А.С. наказания суд в полной мере учел требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, о характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые указывает осужденный в своей кассационной жалобе (полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, положительная характеристика), отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание виновного.
Назначенное Смачному А.С. наказание является справедливым и оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 16 ноября 2010 года в отношении Смачного А С оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденный Смачный А.С. содержится в <данные изъяты>