судья Григорьева Л.М. №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Волгоград 18 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Сисаури С.М.
судей Глухова А.А., Ченегиной С.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Каракина Ф.М. на приговор Дзержинского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Каракин Ф.М., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, имеющий начальное профессиональное образование, ранее судимый:
- <данные изъяты>
осужден:
по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Глухова А.А. по материалам дела и доводам кассационной жалобы, возражений на нее, осужденного Каракина Ф.М., его защитника – адвоката Супкареву О.И., поддержавшую доводы кассационной жалобы и просившую о смягчении наказания, мнение прокурора Акатова Д.А., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Каракин Ф.М. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном в крупном размере.
Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Каракин Ф.М. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Каракин Ф.М. просит приговор изменить, применить правила ст. 64 УК РФ и снизить назначенное ему наказание. В обоснование жалобы указывает, что при назначении наказания судом не принят во внимание факт его явки с повинной, а также его состояние здоровья, наличие тяжких заболеваний в виде туберкулеза, ВИЧ-инфекции и гепатита «С».
В письменных возражениях государственный обвинитель ФИО11 просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, поскольку находит указанные в ней доводы необоснованными, а назначенное наказание справедливым.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе и возражениях на неё, находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Каракина Ф.М. во вмененном ему по приговору преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.
Правовая оценка содеянного Каракиным Ф.М. является правильной, основанной на уголовном законе, и не оспаривается в кассационной жалобе.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о необходимости снижения назначенного осужденному наказания.
При определении вида и размера наказания суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Каракина Ф.М., который по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельством, отягчающим наказание Каракина Ф.М., судом правильно признан опасный рецидив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаны раскаяние в содеянном, признание вины.
Назначение Каракину Ф.М. наказания в виде лишения свободы мотивировано в приговоре.
Таким образом, требования ст.ст. 6 и 60 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены. Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и к снижению назначенного ему наказания судебная коллегия не усматривает.
Доводы кассационной жалобы Каракина Ф.М. о том, что судом не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства его явка с повинной, судебная коллегия не принимает, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 142 УПК РФ явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, а Каракин Ф.М. был задержан сотрудниками УФСКН РФ по Волгоградской области непосредственно после совершения преступления. Протокола явки с повинной в материалах дела не имеется, признание Каракиным Ф.М. вины в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной.
Довод кассационной жалобы о том, что при назначении наказания судом не учтено наличие ряда тяжких заболеваний, судебная коллегия находит необоснованным, поскольку в приговоре суд указал, что при определении вида и размера наказания учитывает состояние здоровья Каракина Ф.М.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении уголовного дела в отношении Каракина Ф.М., влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено.
Оснований к удовлетворению кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а
приговор Дзержинского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Каракина Ф.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подпись
Копия верна:
Судья Глухов А.А.
Справка: Каракин Ф.М. содержится в <адрес>.