Кассационное определение от 17.01.2011 в отношении Воробьёваа Д.И.



Судья Бахтеева Н.М. Дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 17 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Ковалева С.Н.,

судей Антоновой Л.К., Майорова О.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 17 января 2011 года кассационную жалобу осуждённого Воробьёва Д.И. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 12 ноября 2010 года, которым

Воробьёв Д И, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По делу осужден также Ваховский Д Ф, приговор в отношении которого не обжалован.

Постановленным приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Майорова О.А., мнение адвоката Бенгардта Ю.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Воробьева Д.И., выслушав прокурора Орлова Е.А., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Воробьев Д.И. признан виновным в покушении на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Воробьёв Д.И. просит об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение, указывая, что при рассмотрении дела судом первой инстанции нарушено его право на защиту (замена защитника произведена без согласия подсудимого). Кроме того, назначенное ему наказание считает несправедливым и просит его смягчить, приняв во внимание явку с повинной.

В письменных возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Челядинова А.Н. просит приговор в отношении Воробьева Д.И. оставить без изменения, находя его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в порядке особого производства с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания усматривается, что в связи с неявкой назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ защитника Хановой И.В. интересы подсудимого Воробьева Д.И. представлял адвокат Фадин Н.В., против участия которого подсудимый Воробьев Д.И. не возражал и согласился с заменой. Полномочия адвоката Фадина Н.В. по защите подсудимого Воробьева Д.И. подтверждены имеющимся в деле надлежащим ордером адвокатской палаты.

При указанных обстоятельствах утверждение в жалобе о нарушении права на защиту не соответствует действительности.

Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, Воробьёв Д.И. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены, ходатайство удовлетворено.

Вывод суда о виновности Воробьева Д.И. в преступлении, за которое он осужден, основан на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и осужденным не оспаривается.

Действиям Воробьева Д.И. дана правильная юридическая оценка.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при расследовании дела и его рассмотрении судом, влекущих отмену приговора, не допущено.

При назначении Воробьеву Д.И. наказания суд в полной мере учел требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающе наказание. Таковыми суд признал чистосердечное признание, положительную характеристику, наличие тяжкого хронического заболевания.

Отягчающим наказание Воробьёва Д.И. обстоятельством суд признал <данные изъяты>.

Назначенное Воробьеву Д.И. наказание является справедливым и оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 12 ноября 2010 года в отношении Воробьёва Д И оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: осужденный Воробьёв Д.И. содержится в <данные изъяты>.