Судья Шумакова Т.В. Дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 17 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Ковалёва С.Н.,
судей: Майорова О.А., Клочкова А.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Абугалиева Т.И., Деркуна И.В., а также адвокатов Болякина В.М., Коржана Е.А., Фролова А.В. на приговор Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 11 октября 2010 года, которым
Абугалиев Т И, <данные изъяты>
Деркун И В, <данные изъяты>
Огарев А И, <данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановлено взыскать с осужденных суммы в возмещение материального ущерба и компенсации морального вреда, указанные в приговоре.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Майорова О.А., объяснения осужденного Абугалиева Т.И., адвокатов Болякина В.М., Коржана Е.А., Фролова А.В., поддержавших доводы жалоб, потерпевшей ФИО1, просившей оставить жалобы без удовлетворения, мнение прокурора Братчиковой С.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила :
Абугалиев Т.И., Деркун И.В. и Огарёв А.И. признаны виновными в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО2, повлекшем по неосторожности его смерть, совершенном группой лиц.
Преступление совершенно ими в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах:
- осуждённый Абугалиев Т.И. просит приговор суда отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение. По его мнению, он необоснованно признан виновным в преступлении, которого фактически не совершал, его противоправные действия в отношении потерпевшего ФИО2 в приговоре не конкретизированы, роль других осужденных в наступлении смерти ФИО2 не разграничена. Полагает, что смерть потерпевшего наступила только в результате действий осужденного Деркуна, а вывод суда о нанесении ФИО2 ударов по голове и туловищу Абугалиевым и Огаревым не основан на доказательствах. Кроме того, считает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым;
- осуждённый Деркун И.В. просит об изменении приговора суда и смягчении назначенного ему наказания, полагая, что суд не в полной мере учёл такие смягчающие его наказание обстоятельства, как явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления и изобличению других соучастников;
- адвокат Коржан Е.А. просит приговор суда в отношении Абугалиева Т.И. отменить с прекращением уголовного преследования за непричастностью к смерти ФИО2, полагая, что другой осужденный - Деркун И.В. оговорил Абугалиева в этом преступлении. По его мнению, суд сослался в приговоре на противоречивые доказательства, назначив, к тому же, Абугалиеву чрезмерно суровое наказание, подлежащее смягчению. Просит учесть, что осужденный Абугалиев сьтрадает <данные изъяты> и состоит на диспансерном учете в СИЗО-1;
- адвокат Фролов А.В., не оспаривая вину Деркуна И.В., просит изменить приговор суда в отношении осужденного и смягчить назначенное Деркуну И.В. несправедливое, по его мнению, наказание;
- адвокат Болякин В.М. просит приговор суда отменить и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение, указывая, что вывод суда о виновности Огарёва А.И. основан лишь на предположениях и противоречивых доказательствах. По его мнению, суд не учёл в приговоре, что Огарёв А.И. не причастен к смерти потерпевшего, поскольку лишь пытался пресечь конфликт потерпевшего ФИО2 с другими осужденными.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Мокроусов О.В. просит приговор оставить без изменения, находя его законным и обоснованным, а назначенное осужденным наказание - справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит вывод суда о виновности Абугалиева Т.И., Деркуна И.В. и Огарева А.И. в совершении вменённого им преступления основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре.
В судебном заседании Деркун И.В. вину признал полностью, Абугалиев Т.И. и Огарев А.И. – не признали.
Вина Абугалиева Т.И., Деркуна И.В. и Огарева А.И. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5, пояснивших о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ между подсудимыми и ФИО2 возник конфликт, в начале которого Огарев и Дуркун наносили потерпевшему удары по лицу. После этого Огарев затащил ФИО2 в одну из комнат, куда проследовали Деркун и Абугалиев.
Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что она наблюдала, как подсудимые избивали лежащего на полу потерпевшего.
Свидетель ФИО4 подтвердила, что Деркун рассказал ей об избиении ФИО2.
Доводы подсудимых Огарева А.И. - о том, что он телесных повреждений ФИО2 в области головы не причинял, а лишь оттолкнул его локтём в шею, Абугалиева Т.И. - о его непричастности к смерти потерпевшего, тщательно проверены судом и опровергнуты приведенными в приговоре доказательствами, обоснованно признанными допустимыми.
Об обстоятельствах избиения им совместно с подсудимыми Абулалиевым и Огаревым ФИО2, в результате которого потерпевший скончался от полученных телесных повреждений, пояснил подсудимый Деркун не только в судебном заседании, но и на предварительном следствии, в том числе при проверке его показаний на месте.
По заключению ситуационной экспертизы механизм образования телесных повреждений у ФИО2, изложенный в показаниях Деркуна И.В., соответствует фактически установленным обстоятельствам, подтвержденным результатами судебно-медицинских и медико-криминалистических исследований.
Доводы жалоб об оговоре Деркуном И.В. других осужденных по делу, являются необоснованными, поскольку суд, оценив все показания Деркуна И.В., нашёл их правдивыми и достоверными, подтвержденными другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Как следует из заключения экспертов, что причиной смерти ФИО2 явилась тупая закрытая травма головы, осложнившаяся состоянием, опасным для жизни (отёк и дислокация головного мозга), которая образовалась в результате совокупности ударных воздействий. Иные множественные повреждения в области груди и живота, верхних и нижних конечностей в причинной связи со смертью ФИО2 не состоят.
Из показаний в судебном заседании эксперта ФИО3 следует, что разделить телесные повреждения, повлекшие наступление черепно-мозговой травмы у потерпевшего, не представляется возможным, поскольку все они в своей совокупности привели к летальному исходу. Удар в область нижней челюсти слева, где у ФИО2 образовался кровоподтёк, также состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего.
По делу имеются и другие приведенные в приговоре доказательства вины осужденных, признанные судом достоверными.
При указанных обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу о достаточности доказательств вины Абугалиева Т.И., Деркуна И.В. и Огарева А.И. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО2, повлекшем по неосторожности его смерть, совершенном группой лиц, конкретизировав действия каждого из подсудимых и дав им правильную юридическую оценку.
Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
Как смягчающие наказание обстоятельства учтены : Абугалиеву Т.И. – участие в боевых действиях на территории Чечни, Деркуну И.В. – явка с повинной и активное способствование изобличению других соучастников преступления, Огареву А.И. – наличие хронического заболевания (<данные изъяты>), явка с повинной.
При отсутствии отягчающих вину обстоятельствах назначенное осужденным Деркуну И.В. и Огареву А.И. с применением положений ст. 62 УК РФ наказание не может быть признано чрезмерно суровым, как об этом указывают в жалобах осужденные и адвокаты.
Наличие у осужденного Абугалиева Т.И. <данные изъяты> не препятствует отбытию им назначенного наказания в виде лишения свободы, поскольку представленные адвокатом документы свидетельствуют о том, что Абугалиев Т.И. в настоящее время общее состояние здоровья Абугалиева Т.И. удовлетворительное.
Оснований для снижения наказания осужденным судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 11 октября 2010 года в отношении Абугалиева Т И, Деркуна И В, Огарева А И, оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденные Абугалиев Т.И., Деркун И.В., Огарев А.И. содержатся в <данные изъяты>