Судья Шумакова Т.В. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 17 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Ковалева С.Н.
судей Антоновой Л.К., Майорова О.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 17 января 2011 года кассационную жалобу осуждённого Малышева П.А. на приговор Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 30 ноября 2010 года, которым
Малышев П А, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Майорова О.А., выслушав мнения адвоката Бенгрардта Ю.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Братчиковой С.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Малышев П.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено им в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Малышев П.А. просит приговор изменить, назначив ему наказание, не связанное с лишением свободы. В обоснование жалобы, не оспаривая свою вину в преступлении, указывает, что при назначении ему чрезмерно сурового наказания суд первой инстанции не в полной мере учел все смягчающие вину обстоятельства: его чистосердечное признание и раскаяние, наличие постоянной работы, положительной характеристики, хронического заболевания (<данные изъяты>), нуждаемость в лечении, а также хронические болезни проживающего вместе с ним отца.
В письменных возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Мокроусов О.В. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, приговор законным и обоснованным.
Дело рассмотрено в порядке особого производства с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, Малышев П.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены, ходатайство удовлетворено.
Вина Малышева П.А. в преступлении, за которые он осужден, основана на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и осужденным не оспаривается.
Действиям Малышева П.А. дана правильная юридическая оценка.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, при расследовании дела и его рассмотрении судом не допущено.
При назначении Малышеву П.А. наказания суд учел требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также положения уголовно-процессуального закона о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе его активное способствование раскрытию преступлению, чистосердечное раскаяние в содеянном, трудоустроенность, положительную характеристику, наличие хронического заболевания (<данные изъяты>), признав эти обстоятельства смягчающими наказание.
Вопреки доводам жалобы Малышев П.А. не заявлял в ходе предварительного следствия и в судебном заседании о болезненном состоянии своего отца и нуждаемости его в постоянном уходе со стороны родственников. Документов, подтверждающих это, в материалах дела не содержится и в кассационную инстанцию также не представлено.
Оценив совокупность всех юридически значимых обстоятельств, суд первой инстанции назначил Малышеву П.А. справедливое наказание и оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 30 ноября 2010 года в отношении Малышева П А оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: Малышев П.А. под стражей не находится.