Судья Лимякина И.Н. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Волгоград 17 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Сисаури С.М.
судей: Глухова А.А., Клыкова А.М.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гребнева В.В. на приговор Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Гребнев В.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>;
осужден:
по <данные изъяты> году лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Глухова А.А. по материалам дела, доводам кассационной жалобы и возражений на нее, защитника осужденного адвоката Шапченко Е.В., поддержавшую доводы жалобы и просившую об изменении приговора и снижении наказания, мнение прокурора Акатова Д.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Гребнев В.В. признан виновным в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Гребнев В.В. вину признал полностью, по ходатайству подсудимого, с согласия защитника и государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, предусмотренного ст.ст.314-316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Гребнев В.В. просит приговор изменить, считает назначенное ему наказание несправедливым и чрезмерно суровым. С учетом того, что он является ВИЧ-инфицированным, просит применить правила ст. 73 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель ФИО. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, поскольку считает, что при назначении Гребневу В.В. наказания суд в полной мере учел обстоятельства совершения им преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и назначил по совокупности приговоров справедливое наказание, соответствующее характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, возражениях на неё, находит приговор законным и обоснованным.
Вывод суда о виновности Гребнева В.В. во вмененном ему по приговору преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.
Правовая оценка содеянного Гребневым В.В. является правильной, основанной на уголовном законе, и никем не оспаривается.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного о снижении назначенного ему наказания, применении правил ст. 64 либо ст. 73 УК РФ.
При определении вида и размера наказания суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Гребневым В.В., обстоятельства преступления, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, преступление совершил в период испытательного срока, будучи осужденным к условной мере наказания за совершение умышленного преступления средней тяжести. Признание Гребневым В.В. вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, обоснованно признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание Гребнева В.В., судом правильно признан рецидив преступлений.
Таким образом, требования ст.ст.6 и 60 УК РФ при назначении наказания Гребневу В.В. судом соблюдены. Все обстоятельства, на которые ссылается в своей жалобе осужденный, в том числе признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, были учтены судом при определении вида и размера наказания, и оснований к снижению назначенного ему наказания, применения правил ст.64 либо ст.73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Статья 61 УК РФ предусматривает обстоятельства, которые признаются смягчающими. В соответствии с частью второй данной статьи могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст. 61 УК РФ.
По смыслу указанной статьи признать смягчающим обстоятельство, которое прямо не предусмотрено ч.1 ст. 61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью.
В связи с этим, доводы кассационной жалобы о том, что суд необоснованно не учел в качестве смягчающего то обстоятельство, что он является ВИЧ-инфицированным, являются несостоятельными.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении уголовного дела в отношении Гребнева В.В., влекущих отмену приговора, не установлено.
Оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного к изменению приговора судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гребнева В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: Гребнев В.В. содержится в <адрес>