Судья Ривняк Е.В. Дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 24 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Ковалева С.Н.,
судей: Гущина А.В., Бражниковой С.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 24 января 2011 года кассационную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Землянова А.Ф. на приговор Светлоярского районного суда Волгоградской области от 2 ноября 2010 года, которым
Землянов Андрей Федорович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>
осужден:
-по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
-по ч.1 ст. 215.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
-по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, Землянову А.Ф. назначено наказание 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено срок отбытия наказания исчислять с 2.11.2010 года, зачтено в срок наказания время фактического содержания под стражей с 3 сентября 2010 года.
Приговором разрешен вопрос по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Ковалева С.Н., объяснения адвоката Ермакова В.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Прокопенко А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УС ТА Н О В И Л А:
согласно приговору Землянов А.Ф. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, повреждении и приведении в непригодное для эксплуатации состояние объекта жилищного и коммунального хозяйства из корыстных побуждений, а также в грабеже с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершено им в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Землянов А.Ф. виновным себя признал полностью и по его ходатайству, с согласия защитника и государственного обвинителя, потерпевших уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ и постановлен приговор.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Землянов А.Ф., не оспаривая выводов суда относительно своей виновности в совершении преступления, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания. Считает приговор чрезмерно суровым, поскольку суд не взял во внимание обстоятельство, снижающие размер наказания, такое как наличие хронического заболевания – туберкулеза легких. Указывает на то, что неоднократно просил следователя внести данные об этом в обвинительное заключение, что не было сделано.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы (основной и дополненительной), находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как усматривается из представленных материалов уголовного дела, вывод суда о виновности Землянова А.Ф. в совершении преступлений, за совершение которых осужден, основан на доказательствах, добытых в ходе предварительного следствия.
Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился Землянов А.Ф., обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, постановил в отношении Землянова А.Ф. обвинительный приговор, назначив ему наказание с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Наказание осуждённому Землянову А.Ф., назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённых им преступлений, данных о личности виновного, смягчающих его наказание обстоятельств, которыми суд первой инстанции признал: явку с повинной, раскаяние и признание вины, активное способствование раскрытию преступления, а также с учётом наличия обстоятельства, отягчающего наказание осужденного – рецидива преступлений.
Оценив в совокупности все указанные выше обстоятельства, суд пришёл к выводу о невозможности исправления Землянова А.Ф. без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначил ему наказание в виде лишения свободы.
Принятое решение судом первой инстанции мотивировано, а назначенное наказание, как по виду, так и по его размеру, является справедливым, поскольку соответствует требованиям ст. 6, ч. 3 ст. 60, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Довод кассационной жалобы осужденного Землянова А.Ф. о наличии у него хронического заболевания, не может быть принят во внимание судебной коллегией, поскольку в материалах дела отсутствуют данные, подтверждающие данное обстоятельство.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Светлоярского районного суда Волгоградской области от 2 ноября 2010 года в отношении Землянова Андрея Федоровича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденный Землянов А.Ф. содержится в <адрес>.