Судья Саранча Н.И. Дело №22-524/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Волгоград 25 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Радченко Т.В.
судей: Каштановой Г.И. и Ямсон О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 25 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Чайковского Р.Ю. на приговор Советского районного суда г.Волгограда от 29 ноября 2010 года, которым
Чайковский Роман Юрьевич, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ст.316 УПК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущим приговорам окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Радченко Т.В., выслушав осужденного Чайковского Р.Ю. и его защитника - адвоката Ласкина А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших об изменении приговора, смягчении наказания, а также об изменении вида исправительного учреждения, мнение прокурора Акатова Д.А., полагавшего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Чайковский Р.Ю. признан виновным в содержании притона для употребления наркотических средств.
Преступление совершено им в июле 2010 года в Советском районе г.Волгограда при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В суде Чайковский Р.Ю. вину признал полностью, по ходатайству подсудимого и с согласия защитника и государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, предусмотренного ст.ст.314-316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Чайковский Р.Ю., не оспаривая законности и обоснованности его осуждения, а также правовой квалификации содеянного, просит изменить приговор в части назначенного наказания, смягчить его, а также изменить вид исправительного учреждения. По его мнению, суд не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а также наличие хронического заболевания. При этом полагает, что суд необоснованно учел в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений, что повлияло как на размер наказания, так и на вид исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению и к отмене либо к изменению приговора.
Вывод суда о виновности Чайковского Р.Ю. во вмененном ему по приговору преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.
Правовая оценка содеянного Чайковским Р.Ю. является правильной, основанной на уголовном законе.
Требования ст.ст.314-316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела судом соблюдены.
Судебная коллегия не может согласиться с доводом кассационной жалобы осужденного о назначении ему несправедливого, чрезмерно сурового наказания.
При определении вида и размера наказания суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности Чайковского Р.Ю., который ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, наличие у него хронического заболевания судом обоснованно признаны обстоятельствами, смягчающими наказание. Вместе с тем, отягчающим наказание обстоятельством в силу ст.316 УПК РФ.
Судебная коллегия полагает, что назначенное Чайковскому Р.Ю. наказание в полной мере соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ. Все обстоятельства, на которые сослался осужденный в своей жалобе, в том числе наличие у него заболевания, учтены при назначении ему вида и размера наказания.
Довод осужденного о том, что суд необоснованно учел в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений, противоречит материалам дела, из которых видно, что Чайковский Р.Ю., имеющий непогашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору от 18.07.2006 года, условное осуждение по которому было отменено, и Чайковский направлен для реального отбывания наказания в виде лишения свободы, которое отбыл 15.04.2008 года, вновь осужден за умышленное преступление. Данное решение суда в полной мере соответствует ч.1 ст.18 УК РФ.
Судебная коллегия не может согласиться и с доводом жалобы осужденного об изменении вида исправительного учреждения.
Поскольку отягчающим наказание Чайковскому Р.Ю. обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений, при назначении вида исправительного учреждения суд руководствовался требованиями, содержащимися в п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, и принял правильное решение о необходимости отбывания назначенного Чайковскому Р.Ю. наказания в исправительной колонии строгого режима.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия, а также при судебном рассмотрении уголовного дела в отношении Чайковского Р.Ю., влекущих отмену приговора, не установлено.
Оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного и к изменению приговора судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Советского районного суда г.Волгограда от 29 ноября 2010 года в отношении Чайковского Романа Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: осужденный Чайковский Р.Ю. содержится в учреждении ИЗ-34/4 г.Волгограда.