Судья Наценко Е.М. Дело № 22-373/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Волгоград 17 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Ковалева С.Н.,
судей Бражниковой С.А., Антоновой П.К.
рассмотрела в судебном заседании от «17» января 2011 года кассационную жалобу осужденного Соколова А.Г. на приговор Кировского районного суда г.Волгограда от 21 октября 2010 года, которым
Соколов Александр Геннадьевич, ФИО1
ФИО1
ФИО1
ФИО1
осужден по ст.70 УК РФ частично присоединено необытое наказание по последним приговорам и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Бражниковой С.А., выступление осужденного Соколова А.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурору Бережновой И.Е., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Соколов А.Г. осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Соколов А.Г. просит приговор изменить, смягчив назначенное судом наказание. Осужденный полагает, что суду следовало учесть п.п.«г,и» ч.3 ст.68 УК РФ. По мнению осужденного, суд неверно при назначении наказания отменил условные осуждения и назначил наказание по совокупности приговоров.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Язгелдыев С.Д. просит приговор оставить без изменения, мотивируя тем, что доводы кассационной жалобы несостоятельны, назначенное осужденному наказание является справедливым, оснований для применения правил ст.64 и ст.70 УК РФ.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, письменных возражениях, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности Соколова А.Г. в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, никем из участников уголовного судопроизводства не оспаривается.
Не оспаривается и квалификация действий осужденного.
Что касается доводов кассационной жалобы осужденного о суровости наказания, то с данными доводами судебная коллегия не соглашается по следующим основаниям.
Так, вопреки доводам жалобы наказание осужденному Соколову А.Г. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им умышленного преступления, отнесенного законом к тяжким преступлениям, данных о личности виновного, его положительной характеристик, смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд первой инстанции признал: наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной. Судом также учтено состояние здоровья Соколова А.Г.
Судом также принято во внимание и то обстоятельство, что Соколов А.Г. совершил преступления в период условного осуждения, в его действиях имеется рецидив преступлений, что в соответствии со ст.63 УК РФ, является отягчающим обстоятельством.
Доводы осужденного о том, что суд неверно назначил ему наказание, отменив условное осуждение по предыдущим двум приговорам, необоснованны. В соответствии с ст.70 УК РФ.
Исходя из совокупности всех указанных выше обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения Соколову А.Г. наказания, связанного с изоляцией от общества.
Принятое решение судом первой инстанции мотивировано, а назначенное наказание, как по виду, так и по его размеру, является справедливым, поскольку соответствует требованиям ст. 6, ч. 3 ст. 60, ч.2 ст.68 УК РФ.
Оснований для применения к осужденному требований ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, при расследовании уголовного дела и его рассмотрении судом, не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Кировского районного суда г.Волгограда от 21 октября 2010 года в отношении Соколова Александра Геннадьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
<данные изъяты>
<данные изъяты>