судья Моляров А.А. дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Волгоград 24 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Ковалева С.Н.,
судей Клочкова А.В. и Дмитриенко С.А.
рассмотрела в судебном заседании 24 января 2011 года кассационные жалобы осужденного Степанова А.И. на приговор Светлоярского районного суда Волгоградской области от 23 сентября 2010 года, которым
Степанов <данные изъяты>, <данные изъяты>,
судимый
ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30 и п.п. «а», «г» ч.2 ст.161, п.п. «а», «в» ч.2 ст.163, ч.1 ст.163, п. «в» ч.2 ст.163, п. «в» ч.2 ст.163, п. «а» ч.2 ст.161, п.п. «а», «г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.163, п. «г» ч.2 ст.161, п.п. «а», «в» ч.2 ст.163, п.п. «а», «г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.163, ч.2 ст.159, п. «г» ч.2 ст.161, п.п. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ, с применением ст.ст.69, 70, 74 УК РФ окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы; освобожден в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 11 дней,
осужден
по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешён вопрос по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Клочкова А.В., мнение прокурора Прокопенко А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Степанов А.И. признан виновным в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в Светлоярском районе Волгоградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Степанов А.И. виновным себя признал и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационных жалобах осужденный Степанов А.И. указал, что приговор Светлоярского районного суда Волгоградской области считает суровым и не справедливым, так как наказание не соответствует, как тяжести совершенного преступления так и данных о его личности. Судом не выполнены требования ст.73 УПК РФ. По указанным основаниям просит приговор изменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как видно из протокола судебного заседания, требования ст.ст.314-316 УПК РФ судом выполнены в полном объёме, в связи с чем, довод Степанова о нарушении требований ст.73 УПК РФ является необоснованным.
Суд правильно квалифицировал действия Степанова А.И. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, содержание приговора полностью отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о назначении Степанову несправедливого наказания.
Наказание Степанову А.И. назначено с учетом требований ст.6, ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
При определении вида и размера наказания Степанову суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, влияние наказания на исправление Степанова и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих обстоятельств, суд признал активное способствование раскрытию преступления, признание вины, добровольное возмещение причиненного ущерба. Наказание является соразмерным содеянному и личности осужденного, оснований считать его чрезмерно суровым, не имеется.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановленного судом приговора, допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, ст.378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Светлоярского районного суда Волгоградской области от 23 сентября 2010 года в отношении Степанова Александра Игоревича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись.
Судьи: подписи.
Справка: осужденный в ФБУ ИЗ-<данные изъяты> г.Волгограда УФСИН России по Волгоградской области.
Верно
Судья Волгоградского областного суда А.В.Клочков