Судья Мороха С.П. № №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 25 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Ковалева С.Н.,
судей: Дмитриенко С.А., Майорова О.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 25 января 2011 года кассационные жалобы осужденных Милованова А.Н., Хачкова С.Е. на приговор Краснослободского районного суда Волгоградской области от 15 сентября 2010 года, которым
Милованов <данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>
осужден п. «а», ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,
Хачков <данные изъяты>, родившийся <данные изъяты>
осужден по п. «а», ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
По данному делу также осуждены Ищанов Г.Ч. и Браханов А.Ш. по п. «а», ч. 2 ст. 131, п. «а» ч.2 ст. 132 УК РФ, приговор в отношении которых не обжалован.
Разрешен вопрос по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Дмитриенко С.А., объяснения защитников – адвокатов Гребенниковой Ю.Б. и Сычёвой Л.А., поддержавших доводы кассационных жалоб осужденных, мнение прокурора Бережновой И.Е. полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Милованов А.Н. и Хачков С.Е. признаны виновными в совершении изнасилования Кузнецовой И.Д., группой лиц по предварительному сговору, а также насильственных действий сексуального характера в отношении Кузнецовой И.Д., группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены ими ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимые Милованов А.Н. и Хачков С.Е. виновными себя признали полностью и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Милованов А.Н. просит смягчить приговор суда, снизив назначенное ему наказание до минимально возможного предела. Указывает, что суд не учел его роль и степень участия в совершении инкриминируемого ему деяния.
В кассационной жалобе осужденный Хачкова С.Е. просит снизить назначенное ему наказание до четырех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. Указывает, что суд недостаточно учел данные о личности Хачкова С.Е., имеющиеся смягчающие его вину обстоятельства.
В возражениях на кассационные жалобы осужденных государственный обвинитель Говорунов Д.В. указывает, что назначенное наказание Милованову А.Н. и Хачкову С.Е. является справедливым, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как видно из протокола судебного заседания, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ судом выполнены в полном объёме.
Действиям Милованова А.Н. и Хачкова С.Е. судом дана верная квалификация, содержание приговора полностью отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационных жалоб о назначении Милованову А.Н. и Хачкову С.Е. несправедливого наказания.
Наказание Милованову А.Н. и Хачкову С.Е. назначено с учетом требований ст. 6, ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
При определении вида и размера наказания Милованову А.Н. суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о его личности и обстоятельства дела. В качестве смягчающих обстоятельств, суд учел признание вины и раскаяние в содеянном. Наказание является соразмерным совершенным деяниям, оснований считать его чрезмерно суровым, не имеется.
При определении вида и размера наказания Хачкову С.Е. суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о его личности, обстоятельства дела, а также учел смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и назначил осужденному справедливое наказание в соответствии с требованиями закона.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом допущено не было. Оснований для изменения приговора или его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Краснолободского районного суда Волгоградской области от 15 сентября 2010 года в отношении Милованова <данные изъяты> <данные изъяты>, Хачкова <данные изъяты>, оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденные Милованов А.Н., Хачков С.Е. содержатся в ФГУ ИЗ-34/5 ГУФСИН России по Волгоградской области.