кассационное определение от 25 января 2011 года в отношении Игнатовой О.И.



Судья Денисов С.А. дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 25 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Ковалева С.Н.,

судей: Гущина А.В., Мозговца П.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 25 января 2011 года кассационную жалобу и дополнения к ней осужденной Игнатовой О.И. на приговор Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 9 ноября 2010 года, которым

Игнатова Ольга Ивановна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированная и проживающая в <адрес>

осуждена:

- по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Гущина А.В., мнение осужденной Игнатовой О.И. и адвоката Иванова А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Орлова Е.А., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

согласно приговору Игнатова О.И. признан виновной в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому лицу.

Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденная Игнатова О.И. выражает несогласие с приговором, поскольку утверждает, что не совершала убийство своего сожителя ФИО1 В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ей не спалось и она пошла к ФИО5, а затем гуляла продолжительное время. Когда она вернулась и зашла в дом, то услышала, что ФИО1 храпит. Она не видела, что он ранен, поскольку света в доме не было. Она ушла спать в сарай. Утром ФИО1 был обнаружен без признаков жизни. Она не наносила ФИО1 телесных повреждений ножом. Днем она резала курицу и её кровью испачкала одежду. Следов крови и кожи ФИО1 экспертом на ноже не обнаружено. Со слов ФИО4 она узнала, что ночью к ним домой заходило двое парней. После задержания и на предварительном следствии на неё оказывалось физическое и психологическое давление. Защитник у неё отсутствовал. Испугавшись за свое здоровье, она оговорила себя. Просит разобраться и принять справедливое решение.

В письменных возражениях на кассационную жалобу прокурор Новоаннинского района Волгоградской области Цыганков О.Ю. выражает не согласие с доводами жалобы, просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

В письменных возражениях на кассационную жалобу потерпевшая ФИО2 просит суд разрешить жалобу по своему усмотрению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнений, возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Игнатовой О.И. в совершении преступления, за которое она осуждена, основан на проверенных в судебном заседании доказательствах и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Так вина Игнатовой О.И. в совершении преступления подтверждается:

- показаниями Игнатовой О.И., допрошенной в судебном заседании в качестве подсудимой, согласно которым в сарае, где они ночевали совместно с ФИО1, во время конфликта с ФИО1, она, Игнатова О.И., устав от постоянных скандалов, разозлившись, с испугу задумала его убить, ударив ножом. С этой целью она ножом, лежавшим рядом с её спальным местом, нанесла один или два удара в область спины ФИО1 После нанесения удара она выбежала на улицу, а когда вернулась, то ФИО1 в сарае уже не было. Она пошла в дом и, услышав храп, увидела ФИО1 лежащим поперек металлической кровати в комнате. ФИО1 не реагировал на пощечины и продолжал хрипеть, но ей показалось это обычным храпом во сне;

- показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО3 о том, что ФИО1 и Игнатова О.И. злоупотребляли спиртными напитками и в ходе распития спиртных напитков у последних постоянно происходили скандалы. Утром, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО3 обнаружили кровь на земле и траве возле крыльца дома ФИО3. Когда ФИО4 заглянула в квартиру Игнатовой О.И., то заметила ФИО1, лежащего поперек металлической кровати без признаков жизни;

- данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе осмотра домовладения по адресу <адрес>, в поселке <адрес>, обнаружен труп ФИО1 с телесным повреждением в виде колото-резаной раны спины;

- данными протокола проверки показаний на месте, в ходе которой Игнатова О.И. в присутствии защитника и понятых подробно рассказала об обстоятельствах нанесения ударов ФИО1;

- заключением судебно-медицинского эксперта о характере, локализации и тяжести телесных повреждений, нанесенных потерпевшему и причинах его смерти;

- другими доказательствами в их совокупности, исследованными судом и приведёнными в приговоре.

Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела, дал верную оценку собранным по делу доказательствами в совокупности, и пришел к обоснованному выводу о виновности осужденной и правильно квалифицировал действия по ст.105 ч.1 УК РФ.

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит оценку рассмотренных доказательств, как стороны обвинения, так и стороны защиты, при этом суд указал, по каким основаниям принял одни доказательства и отверг другие.

Утверждение осужденной Игнатовой О.И. об оказывавшемся на неё давлении со стороны сотрудников предварительного следствия необоснованно, поскольку материалами дела данное утверждение не подтверждается.

Необоснован довод кассационной жалобы о том, что надлежащей юридической защитой осужденная не была обеспечена, поскольку, как видно из материалов дела, что в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания Игнатова О.И. была обеспечена услугами профессионального адвоката.

При назначении наказания судом были учтены все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, которое назначено в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, оно соразмерно содеянному и является справедливым.

Как следует из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, допущено не было, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 9 ноября 2010 года в отношении Игнатовой Ольги Ивановны оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: осужденная Игнатова О.И. содержаться в <адрес>.