Судья Лепилкина Л.В. Дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 24 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Ковалева С.Н.,
судей Майорова О.А., Сологубова О.Н.,
рассмотрела в судебном заседании от 24 января 2011 года кассационную жалобу (основную и дополнительную) осуждённой Гордиенко Е.О. на приговор Ворошиловского районного суда Волгоградской области от 30 ноября 2010 года, которым
Гордиенко Е О, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Майорова О.А., объяснение осужденной Гордиенко Е.О., просившей об изменении приговора и смягчении наказания, мнения адвоката Сыча В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Братчиковой С.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Гордиенко Е.О. признана виновной в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено ею ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной), а также в своём объяснении осуждённая Гордиенко Е.О. просит о смягчении назначенного ей наказания на основании ст. 64 УК РФ. Просит учесть, что совершенное ею преступление относится к категории средней тяжести, вину она признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, возместила ущерб потерпевшему, примирившись с ним. Также ссылается на то, что <данные изъяты>.
В письменных возражениях на кассационную жалобу осуждённой государственный обвинитель Бондаренко А.В. просит об оставлении приговора без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
Дело рассмотрено в порядке особого производства с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, Гордиенко Е.О. вину по предъявленному ей обвинению признала полностью, и после консультации с защитником заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ей были разъяснены, ходатайство удовлетворено.
Вина Гордиенко Е.О. в преступлении, за которое она осуждена, основана на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и осужденной не оспаривается.
Действиям Гордиенко Е.О. дана правильная юридическая оценка.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, при расследовании дела и его рассмотрении судом не допущено.
При назначении Гордиенко Е.О. наказания суд учел требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также положения ст.ст. 6, 60, 43 ч. 2 УК РФ, как характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, так и данные о личности виновной, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, в том числе и те, на которые указывает осужденная в своей жалобе.
Оценив совокупность всех юридически значимых обстоятельств, включая рецидив преступлений, суд первой инстанции назначил Гордиенко Е.О. справедливое наказание и оснований для его снижения, а также для назначения ей более мягкого наказания, предусмотренного уголовным кодексом РФ, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 30 ноября 2010 года в отношении Гордиенко Е О оставить без изменения, а её кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденная Гордиенко Е.О. содержится в <данные изъяты>.