Судья Власова М.Н. 22-458/11
Кассационное определение
г. Волгоград 24 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Радченко Т.В.,
судей Ермаковой А.И., Ананских Е.С.
рассмотрела в судебном заседании 24 января 2011 года кассационные жалобы осужденного Алексеева В.И., его защитника- адвоката Фалькина А.П., потерпевшей ФИО1 на приговор Фроловского городского суда Волгоградской области от 1 ноября 2010 года, которым
Алексеев Владимир Иванович, <данные изъяты>
осужден:
- по ст.62 УК РФ на 8 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ермаковой А.И., выслушав защитника осужденного-адвоката Гринина А.В., поддержавшего кассационные жалобы, прокурора Юдина И.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Алексеев В.И. осужден за убийство, то есть за умышленное причинение смерти другому человеку.
Преступление совершено 9 марта 2010 года в х.<адрес> района Волгоградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде вину не признал.
В кассационной жалобе потерпевшая ФИО1 просит приговор отменить, так как Алексеев В.И. осужден необоснованно. Все свидетели на следствии были допрошены с обвинительным уклоном и в суде пояснили, что подписывали свои показания не читая. Не принято во внимание, что сын потерпевшей, ФИО2 пояснил, что его пытали током и требовали признаться в убийстве матери, так же пытали и ФИО3., только Алексеев В.И. не выдержал пыток и взял вину на себя. Всех подозреваемых проверяли на детекторе лжи, а Алексеева В.И. не проверили. Следов преступления на одежде Алексеева В.И. не обнаружено. Допрошенные понятые подтвердили, что Алексеев В.И.о совершенном преступлении показывал неуверенно. Свидетели ФИО4., ФИО5. видели сестру 11 марта 2010 года с незнакомым мужчиной и следовательно сестру не могли убить с 9 на 10 марта 2010 года. Вина Алексеева В.И. не доказана.
В кассационной жалобе адвокат Фалькин А.П. просит приговор отменить и дело прекратить за отсутствием в действиях Алексеева В.И. состава преступления. Указывает, что следствие велось с обвинительным уклоном, все доказательства построены только на показаниях Алексеева В.И., которые были получены с применением насилия со стороны оперативных сотрудников. Свидетели ФИО2., ФИО6. ФИО3. подтвердили, что при допросе к ним применяли насилие. Все допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7., ФИО8. и другие охарактеризовали Алексеева В.И. с положительной стороны. Следствие необоснованно охарактеризовало Алексеева В.И. с отрицательной стороны, как агрессивного человека. Свидетели ФИО9 и ФИО10. - понятые по делу подтвердили, что при проверке показаний на месте Алексеев В.И. о совершенном преступлении показал неуверенно, путался в своих показаниях, показывал механизм нанесения ударов ФИО11. по подсказке сотрудников правоохранительных органов. Впоследствии Алексеев В.И.отказался от ранее данных им признательных показаний. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы смерть ФИО11 наступила в период с 8 по 13 марта 2010 года, а Алексееву В.И. вменяется совершение убийства в ночь с 9 на 10 марта 2010 года. Свидетели ФИО4 и ФИО5 видели ФИО11. 11 марта 2010 года с незнакомым мужчиной. Не выяснен вопрос о возможности самостоятельно передвижения ФИО11 с полученными телесными повреждениями в виде открытой черепно-мозговой травмы, а так же следов крови на месте происшествия, в летней кухне, где Алексеев В.И. наносил удары потерпевшей головой о плиту. Алексеев В.И. не виновен в совершении преступления. Обращает внимание на то, что страницы 20 и 21 приговора не согласуются между собой и явно отсутствуют другие страницы. Суд халатно отнесся к составлению приговора и рассмотрению дела.
В кассационной жалобе (в основной и дополнительных) осужденный Алексеев В.И. просит приговор отменить. Просит принять во внимание, что он не причастен к убийству потерпевшей и под физическим давлением со стороны работников милиции, а именно: ФИО12., ФИО13 оговорил себя в совершении преступления, дал явку с повинной. Его незаконно задержали и осудили к административному аресту. Не принято во внимание, что на месте происшествия не обнаружены следы преступления, не найдено орудие преступления. По подсказке прокурора-криминалиста ФИО14, он на месте происшествия в присутствии понятых и адвоката воспроизвел событие происшедшего. Просит обратить внимание, что на листе дела 28-30 т.3 стоят не его подписи. Не установлено время смерти потерпевшей и его вина не доказана. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель по делу Чубуков А.Г. просит приговор оставить без изменения, так как вина Алексеева В.И. в совершении убийства доказана, приговор основан на допустимых доказательствах и оснований к его отмене не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражения на кассационную жалобу осужденного, судебная коллегия находит приговор обоснованным.
Вывод суда о виновности Алексеева В.И. в совершении преступления, за которое он осужден, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре.
Вина подтверждается показаниями самого Алексеева В.И. на предварительном следствии, где он подтверждал фактические обстоятельства дела, как они изложены в приговоре суда. Такие показания Алексеев В.И. давал в присутствии адвоката, то есть в обстановке, исключающей возможность незаконного воздействия. В этих показаниях Алексеев В.И. привел такие детали, которые на тот момент не были известны работникам правоохранительных органов, а именно показал, что после распития спиртных напитков у него с ФИО11. в летней кухне произошла ссора, он ударил её головой о газовую плиту, отчего плита перевернулась. После этого ФИО11 побежала в сторону оврага, он догнал её и штакетником стал наносить удары по телу, по голове, затем раздел догола, а труп столкнул в овраг, одежду кинул в том же направлении.
Эти показания Алексеева В.И. согласуются с другими доказательствами.
В явке с повинной Алексеев В.И. подтвердил обстоятельства, при которых избил, ФИО11. При проверке показаний на месте в присутствии понятых подробно рассказал об обстоятельствах, при которых убил потерпевшую.
По заключению ситуационной экспертизы, показания Алексеева В.И. об обстоятельствах причинения телесных повреждений потерпевшей ФИО11. и воспроизведенные действия по причинению этих телесных повреждений, изложенные в протоколе проверки показаний с его участием, соответствуют объективным данным, полученным в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у ФИО11. имелись телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, с переломом костей лицевого черепа, с кровоизлиянием в мозг, отчего наступила смерть. Эти телесные повреждения причинены твердыми предметами, каковыми могли быть доска, металлический уголок. У потерпевшей имеются другие телесные повреждения различной степени тяжести, которые могли быть причинены при установленных в судебном заседании обстоятельствах.
Свидетели ФИО2., ФИО3., ФИО8. подтвердили, что после их ухода в летней кухне остались только Алексеев В.И. и ФИО11
Приведенные выше показания осужденного на предварительном следствии согласуются с другими материалами, полно изложенными в приговоре, опровергают доводы кассационных жалоб осужденного и его защитника о том, что он осужден необоснованно за убийство.
В соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными в судебном заседании, действиям Алексеева В.И. дана правильная юридическая оценка.
Доводы, изложенные в кассационных жалобах осужденного и его защитника о физическом воздействии со стороны работников милиции, о нарушении уголовно процессуального закона при расследовании были предметом исследования в судебном заседании, а затем получили оценку в приговоре.
Судом были проверены показания осужденного на предварительном следствии, при этом установлено, что такие показания он давал в условиях, исключающих применение каких-либо недозволенных методов расследования, в присутствии адвоката, а при выходе на место происшествия в присутствии понятых, то есть эти следственные действия проходили в обстановке, исключающей возможности незаконного воздействия на Алексеева В.И. Процессуальные права подозреваемого, а затем обвиняемого Алексееву В.И. разъяснялись (т.3 л.д. 28), что подтверждается его подписью и других участников следственных действий. Ни от кого из них заявлений и замечаний о несоответствии протоколов фактическим обстоятельствам, в том числе о применении незаконных методов расследования - не поступало.
Суд проверил доводы Алексеева В.И. о применении физического и психического насилия со стороны работников милиции. Свидетель ФИО15 следователь по делу, подтвердил, что к Алексееву В.И. недозволенные методы не применялись. Кроме того, по делу проведена проверка старшим следователем <данные изъяты> межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Волгоградской области в отношении оперативного работника ФИО12 и начальника ОУР КМ ОВД по г. <адрес>, ФИО13. и факт недозволенных методов с их стороны не установлен. Постановлением от 09.09.2010 года в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО12 и ФИО13. отказано за отсутствием в их действиях состава преступления. Согласно заключению эксперта №32 от 02.04.2010 года, у Алексеева В.И. не обнаружено каких-либо телесных повреждений. При таких обстоятельствах, суд обоснованно отверг утверждение Алексеева В.И. о том, что уличающие показания он дал вследствие применения к нему физического и психического насилия со стороны работников милиции.
Суд учел все обстоятельства, которые могли бы существенно повлиять на его выводы, и в приговоре дал надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам, в том числе и показаниям свидетелей ФИО4. и ФИО5., подтвердивших, что они видели 11 марта 2010 года ФИО11 с незнакомым мужчиной, то есть подтвердили непричастность Алексеева В.И. к убийству. Суд отнесся к показаниям этих свидетелей критически, поскольку показания этих свидетелей противоречат материалам дела.
Суд, исследовав в полном объеме собранные по делу доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив имеющиеся противоречия, пришел к обоснованному выводу о виновности Алексеева В.И. в убийстве ФИО11. По изложенным основаниям, доводы жалобы потерпевшей ФИО1., осужденного Алексеева В.И. и его адвоката Фалькина А.П. о совершении убийства потерпевшей другим лицом несостоятельны.
Время совершения преступления и смерти потерпевшей вопреки утверждениям в жалобе осужденного и адвоката установлена и не противоречит показаниям осужденного на предварительном следствии, имеющиеся противоречия в показаниях свидетелей ФИО2., ФИО3., ФИО8 других свидетелей судом устранены. Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ и содержит надлежащее описание преступного деяния, совершенного Алексеевым В.И., имеет логическую связь.
Доводы о неисследованности личности Алексеева В.И. необоснованны. Данные о личности Алексеева В.И. тщательно исследованы в судебном заседании. Свои выводы суд основывал на основании собранного органами расследования характеризующего материала, а также показаний свидетелей.
При таких обстоятельствах, оснований к отмене приговора, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах, не имеется.
При назначении наказания Алексееву В.И. суд первой инстанции принял во внимание смягчающие его вину обстоятельства, явку с повинной, данные о личности, отрицательную характеристику по месту жительства, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Суд в полной мере выполнил требования ст.6,43, 60 УК РФ, в соответствии с которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Суд в должной мере учел все обстоятельства, в том числе и то, что преступление относится к категории особо тяжкого. Все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, судом учтены. Оснований для снижения наказания за данное преступление, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Фроловского городского суда Волгоградской области от 1 ноября 2010 года в отношении Алексеева Владимира Ивановича оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: осужденный Алексеев В.И. содержится в учреждении <адрес> Волгоградской области.
Копия верна. Судья: Ермакова А.И.