Судья Саранча Н.И. Дело №22-628/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Волгоград 01 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Радченко Т.В.
судей: Клыкова А.М. и Ермаковой А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 01 февраля 2011 года кассационные жалобы осужденного Орешкина С.Г., его защитника - адвоката Денисенко В.В. на приговор Советского районного суда г.Волгограда от 17 ноября 2010 года, которым
Орешкин Сергей Геннадьевич, <данные изъяты>
осужден с учетом требований ст.316 УПК РФ по:
- ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа,
- п.«в» ч.2 ст.231 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Радченко Т.В., выслушав осужденного Орешкина С.Г. и его защитника - адвоката Денисенко В.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, просивших об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Юдина И.А., полагавшего приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Орешкин С.Г. признан виновным в посеве и выращивании запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества, в крупном размере, и в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступления совершены им в период с апреля 2010 года по 23 июля 2010 года в Советском районе г.Волгограда при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В суде Орешкин С.Г. вину признал полностью, по ходатайству подсудимого и с согласия защитника, государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, предусмотренного ст.ст.314-316 УПК РФ.
В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Орешкин С.Г., не оспаривая законности и обоснованности его осуждения, а также правовой квалификации содеянного, просит изменить приговор в части назначенного наказания, смягчить его. По его мнению, суд при назначении наказания не учел, что он вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту работы и жительства, страдает тяжелым хроническим заболеванием, а также то, что он оказывает помощь престарелой матери, страдающей тяжелым заболеванием. Кроме того, полагает, что при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств суду надлежало применить к нему положения ст.64 либо ст.73 УК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Денисенко В.В. в защиту осужденного Орешкина С.Г., не оспаривая законности и обоснованности его осуждения, а также правовой квалификации содеянного, также просит об изменении приговора и смягчении назначенного наказания. Просит принять во внимание, что Орешкин С.Г. приобретал наркотическое вещество в целях личного употребления для снятия болевого синдрома в связи с имеющимся у него тяжелым заболеванием. По его мнению, суд не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств отсутствие у Орешкина С.Г. судимости, положительную характеристику по месту работы и жительства, положительные отзывы участкового, наличие у него тяжелого заболевания, а также то, что на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит. Просит применить к Орешкину С.Г. ст.73 либо ст.64 УК РФ.
В письменных возражениях на кассационную жалобу адвоката Денисенко В.В. помощник прокурора Советского района г.Волгограда Фортуна Е.А. просит приговор оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного и его защитника, возражения гособвинителя, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.
Вывод суда о виновности Орешкина С.Г. во вмененных ему по приговору преступлениях соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.
Правовая оценка содеянного Орешкиным С.Г. является правильной, основанной на уголовном законе.
Требования ст.ст.314-316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела судом соблюдены.
Судебная коллегия не может согласиться с доводом кассационной жалобы осужденного и его защитника о назначении Орешкину С.Г. несправедливого, чрезмерно сурового наказания.
При определении вида и размера наказания суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенных преступлений, а также данные о личности Орешкина С.Г., который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, занимается социально-полезной деятельностью, оказывает помощь своей престарелой матери, страдающей хроническим заболеванием. Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него тяжелого хронического заболевания судом обоснованно признаны обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Учтены судом и правила назначения наказания, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ.
Судебная коллегия полагает, что назначенное Орешкину С.Г. наказание в полной мере соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ. Все обстоятельства, на которые сослался осужденный и его защитник в своих жалобах, учтены при назначении Орешкину С.Г. вида и размера наказания.
Оснований для признания установленных судом смягчающих обстоятельств исключительными, дающими основание применить к Орешкину С.Г. положения ст.73 УК РФ судебная коллегия не усматривает. Назначенное Орешкину С.Г. минимальное наказание, предусмотренное санкциями статей Особенной части УК РФ, а также назначение минимально возможного наказания по совокупности преступлений, является справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия, а также при судебном рассмотрении уголовного дела в отношении Орешкина С.Г., влекущих отмену приговора, не установлено.
Оснований к удовлетворению кассационных жалоб осужденного и его защитника судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления.
Однако, в силу ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть подлежит применению.
На момент совершения Орешкиным С.Г. преступления, предусмотренного ст.231 УК РФ, и на момент его осуждения за это преступление, уголовный закон действовал в редакции ФЗ РФ от 27.12.2009 года №377-ФЗ.
18.11.2010 года вступили в действие изменения, внесенные в ст.231 УК РФ федеральным законом РФ от 19.05.2010 года №87-ФЗ.
Согласно этим изменениям частью 1 статьи 231 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, при этом санкцией данной статьи предусмотрено более мягкое наказание, нежели санкцией ч.2 ст.231 УК РФ.
В соответствии с изменениями, внесенными федеральным законом от 19.05.2010 года в Федеральный закон РФ от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями) под культивированием наркосодержащих растений наряду с другими видами деятельности понимается посев и выращивание наркосодержащих растений.
Поскольку Орешкин С.Г. приговором от 17.11.2010 года признан виновным и осужден за незаконный посев и выращивание растений, содержащих наркотические вещества в крупном размере, судебная коллегия с учетом положений ст.231 УК РФ (в редакции ФЗ от 19.05.2010 года) как культивирование растений, содержащих наркотические вещества в крупном размере, поскольку он совершил незаконный посев и выращивание (или культивирование) таких растений в крупном размере, и применение к нему нового уголовного закона улучшает положение осужденного.
При назначении Орешкину С.Г.вида и размера наказания по ч.1 ст.231 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 19.05.2010 года) судебная коллегия учитывает требования ст.ст.6 и 60 УК РФ, а также принимает во внимание обстоятельства, установленные судом первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Советского районного суда г.Волгограда от 17 ноября 2010 года в отношении Орешкина Сергея Геннадьевича изменить: действия Орешкина С.Г. переквалифицировать с ст.231 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 19.05.2010 года №87-ФЗ), по которой назначить 1 год лишения свободы.
На основании ч.2 ст.228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: осужденный Орешкин С.Г. содержится в учреждении ИЗ-34/1 г.Волгограда.