Судья Исаева Л.П. № 22-595/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Волгоград 31 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Радченко Т.В.
судей: Клыкова А.М., Каштановой Г.И.
рассмотрела в судебном заседании от 31 января 2011 кассационное представление и.о.Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Стручалина Д.Н.
на приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 09 сентября 2010 года, которым
МАСАГУТОВ П.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый,
осужден по ст. 64 УК РФ на 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Клыкова А.М., прокурора Чумака А.М., поддержавшего доводы представления и просившего об отмене приговора за мягкостью назначенного наказания, защитников Беляевскова Д.М., Масагутова В.П., Нурманову Т.И., полагавших оставить приговор без изменения, судебная коллегия
установила:
Масагутов осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении и.о. Михайловского межрайонного прокурора Стручалин Д.Н. считает приговор несправедливым, вынесенным с нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона. Указывает, что при назначении наказания осужденному суд недооценил характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжкого, направленного против жизни и здоровья, и назначил необоснованно мягкое наказание. Суд счел возможным применить при назначении наказания Масагутову ст.64 УК РФ. Просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение.
В возражениях на кассационное представление адвокат Беляевсков Д.М., в защиту интересов осужденного Масагутова, считает приговор справедливым, вынесенным в строгом соответствии с требованиями УК РФ и УПК РФ, просит оставить его без изменения, а кассационное представление прокурора без удовлетворения.
В возражениях на кассационное представление защитники Масагутов В.П., Нурманова Т.И., в защиту интересов осужденного Масагутова, считают, что суд дал верную оценку всем смягчающим обстоятельствам и назначил справедливое наказание. Просят приговор оставить без изменения, а кассационное представление прокурора без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, возражений, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вывод суда о виновности осужденного в совершенном преступлении основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно, что не оспаривается и в представлении.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия осужденного по ч.4 ст.111 УК РФ.
С доводами представления о том, что назначенное Масагутову наказание является мягким, согласиться нельзя.
При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности - ранее не судим, характеризуется положительно, вину признал, раскаялся, смягчающие обстоятельства - явку с повинной, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Данные обстоятельства суд признал исключительными, что соответствует требованиям ч.4 ст. 111 УК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что мера наказания, назначенная Масагутову в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 61, 64 УК РФ, является справедливой, а потому оснований для отмены приговора за мягкостью назначенного наказания, о чем прокурор просит в представлении, не имеется.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению.
Суд признал обстоятельством, смягчающим наказание осужденному, явку с повинной в соответствии с ст. 62 ч.1 УК РФ.
Однако, учитывая, что требования ст. 62 ч.1 УК РФ при назначении наказания не нарушены, оснований для смягчения наказания Масагутову судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 09 сентября 2010 года в отношении МАСАГУТОВА П.П.
изменить, учесть при назначении наказания Масагутову П.П. положения ч.1 ст. 62 УК РФ.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационное представление прокурора без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: Масагутов П.П. содержится в <адрес>