судья Репин А.Я. дело № 22-634/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Волгоград 31 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего судьи Ковалева С.Н.,
судей Гущина А.В., Мозговца П.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 31 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Шмелева С.В. на приговор Дубовского районного суда Волгоградской области от 14 декабря 2010 года, которым
Шмелев Станислав Валерьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий в <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден:
- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По делу осужден также Черепов А.Г., в отношении которого приговор не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Гущина А.В. по материалам дела и доводам кассационной жалобы, мнение осужденного Шмелева С.В., защитника Широбакина А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Братчиковой С.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
согласно приговору Шмелев С.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Шмелев С.В. просит изменить приговор, применить положения ст.61 УК РФ и снизить наказание. Мотивирует тем, что судом не была учтена явка с повинной, данная им в первый день предварительного следствия.
В письменных возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Гребенникова В.А. выражает несогласие с указанными доводами, просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, Шмелев С.В. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены, ходатайство удовлетворено.
В отношении подсудимого, по его ходатайству, постановлен приговор без проведения судебного следствия в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.
Вина Шмелева С.В. в преступлении, за которое он осужден, основана на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу.
Правовая оценка действиям осужденного Шмелева С.В. судом дана правильно и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы Шмелева С.В., поскольку при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, так и данные личности виновного, отягчающее наказание обстоятельство, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и явку с повинной. Наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ. Положения ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Дубовского районного суда Волгоградской области от 14 декабря 2010 года в отношении Шмелева Станислава Валерьевича оставить без изменения, кассационную жалобу– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
справка: осужденный Шмелев С.В. содержится в <адрес>.