Судья Агранат С.В. дело № 22-332/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 31 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Ковалева С.Н.,
судей: Мозговца П.А., Гущина А.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 31 января 2011 года кассационную жалобу осуждённого Газизова А.Р. на апелляционное постановление Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 25 ноября 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №144 Тракторозаводского района г. Волгограда от 19 октября 2010 года, которым
Газизов Аркадий Раудатович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий начальное общее образование, не женатый, проживающий без регистрации по адресу: <адрес>, судимый:
27 июня 2002 года <данные изъяты>, с учётом изменений, внесенных постановлениями <данные изъяты> от 20 февраля 2004 года и 19 сентября 2005 года, по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1996 года), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освободившийся 26 мая 2009 года по отбытии срока наказания;
2 июля 2009 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившийся из мест лишения свободы 27 января 2010 года по отбытии срока наказания, -
осуждён по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
мера пресечения осуждённому, до вступления приговора в законную силу, изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда,
срок отбывания наказания Газизову А.Р. постановлено исчислять с 19 октября 2010 года, -
оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осуждённого Газизова А.Р. – без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Мозговца П.А., выступление осуждённого Газизова А.Р. и его защитника – адвоката Костина А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также выслушав мнение прокурора <адрес> прокуратуры Прокопенко А.В., полагавшего необходимым апелляционное постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором мирового судьи судебного участка №144 Тракторозаводского района г. Волгограда от 19 октября 2010 года Газизов А.Р. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор постановлен в соответствии с нормами главы 40 УК РФ.
Осужденный Газизов А.Р., не согласившись с данным приговором, обжаловал его в апелляционном порядке и просил приговор мирового судьи изменить и смягчить назначенное ему наказание.
Судом апелляционной инстанции вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Газизов А.Р. просит изменить судебные решения и заменить ему назначенное наказание на более мягкое наказание в виде административного штрафа или назначить ему условное наказание.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Газизова А.Р. государственный обвинитель Бреусова И.А. просит апелляционное постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения, поскольку назначенное Газизову А.Р. наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.
Как усматривается из представленных материалов уголовного дела, вывод мирового судьи о виновности Газизова А.Р. в покушении на кражу, основан на доказательствах, добытых в ходе предварительного следствия.
Мировой судья, убедившись, что обвинение, с которым согласился Газизов А.Р., обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, постановил обвинительный приговор, назначив наказание с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Наказание осуждённому Газизову А.Р. назначено с учётом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности виновного, который положительно характеризуется по месту жительства, страдает тяжким хроническим заболеванием, имеет две неснятые и непогашенные судимости, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, смягчающего его наказание обстоятельства, которым суд первой инстанции признал чистосердечное раскаяние в содеянном, а также с учётом отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание.
В связи с изложенным суд апелляционной инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что принятое решение судом первой инстанции мотивировано, а назначенное наказание, как по виду, так и по его размеру является справедливым, поскольку соответствует требованиям ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 7 ст.316 УПК РФ.
Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Газизовым А.Р. преступления, его ролью и поведением во время или после совершения инкриминированного ему преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления, которые могли бы послужить основанием для смягчения осуждённому наказания либо назначения ему условного осуждения, как об этом указано в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства влекущих отмену или изменение постановления в ходе судебного заседания судом апелляционной инстанции допущено не было. Постановление отвечает требованиям закона, содержит все необходимые данные.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
апелляционное постановление Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 25 ноября 2010 года в отношении Газизова Аркадия Раудатовича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденный Газизов А.Р. содержится в ПФРСИ ФБУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области.