Судья Наценко Е.М. дело № 22-403/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 24 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Ковалева С.Н.
судей: Бражниковой С.А., Дмитриенко С.А.
рассмотрела в судебном заседании от 24 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Ли А.В. на приговор Кировского районного суда г. Волгограда от 18 ноября 2010 года, которым
Ли Альберт Валериевич, ФИО1
осужден по:
п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 1 год лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.70 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание 3 года 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
По делу осужден ФИО2, приговор в отношении которого не обжалуется.
Мера пресечения осужденному Ли А.В. оставлена в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
Разрешены гражданские иски и судьба вещественных доказательств по уголовному делу.
Заслушав доклад судьи Бражниковой С.А., выступления осужденного Ли А.В. и его защитника – адвоката Сыча В.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Бережновой И.Е., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ли А.В. признан виновным в совершении краж (по четырем эпизодам), то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору.
Преступления им совершены ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ (особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением).
В кассационной жалобе осужденный Ли А.В. не согласен с приговором в части наказания, считает его суровым и несправедливым. Наказание должно соответствовать требованиям ст.73 УК РФ.
В возражении на кассационную жалобу осужденного Ли А.В. государственный обвинитель Язгелдыев С.Д., не согласившись с доводами жалобы, считает, что оснований для применения положений ст.316 ч.7 УПК РФ судом соблюдены. Просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ли А.В. без удовлетворения.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, письменных возражениях, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как усматривается из представленных материалов уголовного дела, вывод суда о виновности Ли А.В. в инкриминируемых ему преступлениях, основан на доказательствах, добытых в ходе предварительного следствия, и осужденным не оспаривается.
Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился Ли А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, постановил обвинительный приговор, назначив наказание с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Довод кассационной жалобы о суровости и несправедливости данного судебного решения, по мнению судебной коллегии, является необоснованным.
Так, вопреки доводам жалобы наказание осужденному Ли А.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, данных о личности виновного, в соответствии с которыми он ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, смягчающих его наказание обстоятельств, которыми суд первой инстанции признал: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, нахождение на иждивении двух малолетних детей, а также с учетом отсутствия обстоятельств отягчающих его наказание.
Судом также принято во внимание и то, что преступление осужденным совершено в течение испытательного срока.
Исходя из совокупности всех указанных выше обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения Ли А.В. наказания, связанного с изоляцией от общества.
Принятое решение судом первой инстанции мотивировано, а назначенное наказание, как по виду, так и по его размеру, является справедливым, поскольку соответствует требованиям ст. 6, ч. 3 ст. 60, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
В связи с тем, что осужденным Ли А.В. в течение испытательного срока совершены преступления средней тяжести, суд первой инстанции в соответствии со ст.70 УК РФ. В данном случае повторно принять решение об условном осуждении в силу требований уголовного закона не представляется возможным.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Кировского районного суда г. Волгограда от 18 ноября 2010 года в отношении Ли Альберта Валериевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
<данные изъяты>