Судья Шумакова Т.В. Дело №22-635/11
Кассационное определение
г.Волгоград 1 февраля 2011 год
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Калининой Т.И.
судей: Антоновой П.К., Майорова О.А.
рассмотрела в судебном заседании от 1 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Цурканова В.В. на приговор Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 13 декабря 2010 года, которым
Цурканов Виталий Валерьевич, родившийся <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден:
по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев.
В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору <данные изъяты> и окончательно к отбытию назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев. Ограничение свободы установлено в виде ограничений: не уходить с места жительства из <адрес> с 23 часов 00 до 05 часов 00 минут следующих суток; не выезжать за пределы территории г. Волгограда, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбываниями осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Заслушав доклад судьи Антоновой П.К., осужденного Цурканова В.В., поддержавшего кассационную жалобу, адвоката Макобок М.Г., поддержавшего кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Братчиковой С.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
по приговору суда Цурканов В.В. осужден за тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину;
Преступление совершено дата в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Цурканов В.В. указывает, что не согласен с приговором в части назначенного наказания, поскольку назначенное ему наказание, является чрезмерно суровым. При назначении наказания, суд в достаточной степени не учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств, таких как: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, возмещение вреда потерпевшей, а так же его состояние здоровья, поскольку он болен тяжелым заболеванием, о чем в материалах дела имеются документы. Просит учесть совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, которая просила строгого его не наказывать и применить в отношении него ст. ст. 64,73 УК РФ. Кроме того, просит учесть, что суд, применяя в отношении него ограничение свободы, не мотивировал своего решения в приговоре. В дополнении к кассационной жалобе осужденный просит рассмотреть кассационную жалобу с его участием.
В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Мокроусов О.В. просит приговор в отношении Цурканова В.В., как законный и обоснованный оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
Как видно из материалов дела, обвинительный приговор в отношении Цурканова В.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Цурканов, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация.
Наказание Цурканову В.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Назначение наказания в виде лишения свободы реально в приговоре мотивировано, правила ст. 69 ч. 5 УКРФ при назначении наказания применены правильно. Назначенное наказание соответствует требованиям ст. ст. 6,60 УК РФ
Доводы кассационной жалобы осужденного о суровости назначенного наказания судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку при назначении наказания требования закона судом соблюдены в полном объеме, при этом суд учел совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств: чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья осужденного, возмещение вреда потерпевшей и мнение последней о назначении Цурканову более мягкого наказания. Вместе с тем, суд так же принял во внимание отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений. При назначении наказания суд обоснованно применил требования ст. 64 УК РФ и смягчения наказания судебная коллегия не находит.
С учетом данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и всех обстоятельств дела, оснований для применения ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Цуркановым преступления, данные о личности осужденного, который совершил преступление при наличии рецидива, суд обоснованно назначил ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Решение суда соответствует санкции статьи 158 ч. 2 УК РФ и является обоснованным.
Вид исправительного учреждения, назначенный осужденному для отбывания наказания, определен в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 УК РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения приговора судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 13 декабря 2010 года в отношении Цурканова Виталия Валерьевича, оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: 2 подписи
Справка: осужденный Цурканов В.В. содержится в ФБУ ИЗ - 34/1 ГУФСИН России по Волгоградской области.
Копия верна:
Судья Волгоградского областного суда Антонова П.К.