Судья Баркова Н.В. Дело №22-734/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Волгоград 07 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Сисаури С.М.
судей: Радченко Т.В. и Ямсон О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 07 февраля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Волгограда Косова М.М. на приговор Советского районного суда г.Волгограда от 14 декабря 2010 года, которым
Федоренко Петр Петрович, <данные изъяты> <данные изъяты>
осужден по ст.316 УПК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года с возложением на осужденного обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, ежемесячно проходить регистрацию в указанном органе.
Постановлено взыскать с осужденного Федоренко П.П. в пользу потерпевшей ФИО 1 в счет возмещения материального ущерба 20.000 рублей.
Заслушав доклад судьи Радченко Т.В., выслушав прокурора Юдина И.А., поддержавшего доводы кассационного представления и просившего об отмене приговора с направлением дела на новое рассмотрение, мнение осужденного Федоренко П.П., его защитника осужденного - адвоката Фролова А.В. и потерпевшей ФИО 1, возражавших против доводов кассационного представления и просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Федоренко П.П. признан виновным в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с использованием своего служебного положения.
Преступление совершено им 24 августа 2010 года в Советском районе г.Волгограда при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В суде Федоренко П.П. вину признал полностью, по ходатайству подсудимого и с согласия защитника, потерпевшего, государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, предусмотренного ст.ст.314-316 УПК РФ.
В кассационном представлении государственный обвинитель по делу - помощник прокурора Советского района г.Волгограда Косов М.М. просит об отмене приговора ввиду чрезмерной мягкости назначенного осужденному наказания. Полагает, что суд, назначая Федоренко П.П. наказание с учетом ст.73 УК РФ, не в полной мере учел высокую общественную опасность совершенного им деяния, его корыстную направленность и отнесение законом к категории тяжких преступлений. Кроме того, суд не учел, что преступление совершено Федоренко П.П. с использованием своего должностного положения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя, судебная коллегия не находит оснований к его удовлетворению и к отмене приговора.
Вывод суда о виновности Федоренко П.П. во вмененном ему по приговору преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.
Правовая оценка содеянного Федоренко П.П. является правильной, основанной на уголовном законе.
Требования ст.ст.314-316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела судом соблюдены.
Судебная коллегия не может согласиться с доводом кассационного представления о назначении Федоренко П.П. несправедливого, чрезмерно мягкого наказания.
При определении вида и размера наказания суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности Федоренко П.П., который ранее не судим, положительно характеризуется по месту прежней работы, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Признание им вины, раскаяние в содеянном и нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка судом обоснованно признаны обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Учтены судом и правила назначения наказания, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ.
Судебная коллегия полагает, что назначенное Федоренко П.П. наказание в полной мере соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ. Все обстоятельства, на которые указал государственный обвинитель в своем представлении, учтены судом при определении вида и размера наказания.
Поскольку Федоренко П.П. осужден за мошенничество по квалифицирующему признаку «с использованием служебного положения», то, по смыслу уголовного закона, это обстоятельство не может быть повторно учтено при назначении ему наказания. В связи с этим, довод кассационного представления о том, что суд не учел совершение Федоренко преступления с использованием должностного положения, обоснованным признан быть не может.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия, а также при судебном рассмотрении уголовного дела в отношении Федоренко П.П., влекущих отмену приговора, не установлено.
Оснований к удовлетворению кассационного представления государственного обвинителя и к отмене приговора судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Советского районного суда г.Волгограда от 14 декабря 2010 года в отношении Федоренко Петра Петровича оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: осужденный Федоренко П.П. под стражей не содержится.