кассационное определение в отношении Аверина Д.А. от 04.02.2011



Судья Баркова Н.В. Дело №22-994/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Волгоград 04 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Сисаури С.М.

судей: Радченко Т.В. и Епифановой А.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 04 февраля 2011 года кассационную жалобу защитника подсудимого Аверина Д.А. - адвоката Щербака В.П. на постановление судьи Советского районного суда г.Волгограда от 28 декабря 2010 года, которым мера пресечения в отношении

Аверина Дениса Алексеевича, <данные изъяты>

изменена - с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Заслушав доклад судьи Радченко Т.В., выслушав мнение прокурора Юдина И.А., полагавшего постановление оставить без изменения, кассационную жалобу защитника - без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

органом предварительного следствия Аверин Д.А. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

Уголовное дело по обвинению Аверина Д.А. в совершении вышеуказанного преступления поступило в Советский районный суд г.Волгограда для рассмотрения по существу. В отношении Аверина Д.А. органом предварительного следствия была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе судебного разбирательства постановлением суда от 28.12.2010 года мера пресечения в отношении Аверина Д.А. изменена - с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Основанием к тому, как усматривается из обжалуемого постановления, послужила неявка подсудимого Аверина Д.А. в судебное заседание без уважительных причин.

В кассационной жалобе адвокат Щербак В.П. в интересах обвиняемого Аверина Д.А. просит об отмене постановления ввиду его незаконности и необоснованности. По мнению защитника, суд не учел, что причиной неявки Аверина Д.А. в судебное заседание, назначенное на 28.12.2010 года, явилась его болезнь, и необоснованно отказал стороне защиты в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания. Что касается неявки Аверина Д.А. в судебное заседание 30.11.2010 года, то это также было связано с его болезнью. Суд неверно оценил сведения, содержащиеся в справке о временной нетрудоспособности студента Аверина, поскольку в ней указано, что он освобожден от занятий с 25 по 27 декабря, затем с 28 до 30 декабря, и к учебе ему необходимо приступить с 31.12.2010 года. Полагает, что суд вышел за пределы своей компетенции, определяя состояние здоровья Аверина Д.А. и делая вывод о том, что его заболевание не препятствовало участию в судебном заседании.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы защитника, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, то есть оно должно соответствовать требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона и содержать законные фактические основания и мотивы, по которым судья принимает конкретное решение.

Названное требование уголовно-процессуального закона судьей в полной мере не выполнено.

Так, согласно ч.3 ст.247 УПК РФ суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру пресечения.

Право суда в ходе судебного разбирательства избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого закреплено и в ч.1 ст.255 УПК РФ.

По смыслу названных норм уголовно-процессуального закона такое решение может быть принято судом в случае нарушения подсудимым ранее избранной меры пресечения либо неявки без уважительных причин в судебное заседание.

Между тем, такие обстоятельства из материалов дела в отношении Аверина Д.А. не усматриваются.

Уголовное дело по обвинению Аверина Д.А. поступило в районный суд 09.11.2010 года.

Постановлением Советского районного суда г.Волгограда от 15.11.2010 года судебное заседание по уголовному делу в отношении Аверина Д.А. назначено на 25.11.2010 года.

25.11.2010 года судебное заседание было отложено ввиду неявки адвоката Щербака В.П., с которым у Аверина Д.А. заключено соглашение. Рассмотрение дела отложено на 30.11.2010 года, о чем участники процесса были уведомлены под роспись.

30.11.2010 года подсудимый Аверин Д.А. в судебное заседание не явился по причине болезни, как указал об этом его защитник. В связи с этим в судебное заседание, назначенное на 07.12.2010 года, он был подвергнут принудительному приводу.

Несмотря на наличие акта о невозможности осуществления привода подсудимого, Аверин Д.А. самостоятельно явился в судебное заседание, представил справку о временной нетрудоспособности в период с 30 ноября по 03 декабря 2010 года. Отложение судебного заседания с 07 на 15 декабря 2010 года было связано с неявкой защитника Щербака по причине болезни последнего.

15 декабря начато судебное следствие по делу, 21 декабря оно продолжено, допрошены свидетели обвинения, исследованы представленные письменные доказательства стороной обвинения, допрошен подсудимый Аверин Д.А. и свидетели защиты. Рассмотрение дела было отложено на 23 декабря 2010 года в связи с вызовом в судебное заседание дознавателя ОД ОМ-6 при УВД по г.Волгограду Иванусенко Ю.Б. и свидетеля защиты.

23.12.2010 года рассмотрение дела было отложено на 28.12.2010 года в связи с занятостью адвоката Щербака в судебном заседании по другому делу.

В судебное заседание 28.12.2010 года подсудимый Аверин Д.А. не явился. Его защитником - адвокатом Щербаком В.П. представлено ходатайство об отложении рассмотрения уголовного делав ввиду болезни Аверина Д.А., что подтверждалось копией справки о временной нетрудоспособности последнего.

Вывод судьи о том, что уважительность причин неявки Аверина Д.А. в судебное заседание 28.12.2010 года достоверным образом не подтверждена, противоречит представленным материалам, из которых видно, что Аверину Д.А. была выдана справка о нетрудоспособности, которой он освобождался от занятий не только с 25 по 27 декабря, но и с 28 по 30 декабря 2010 года.

Вывод судьи о том, что фурункул левой височной области не препятствовал Аверину Д.А. явиться в судебное заседание, лежит за пределами компетенции суда, поскольку это вопрос касается области специальных познаний. Более того, Аверин Д.А. не просто находился на лечении, но и был освобожден от занятий.

Что же касается отсутствия печати на справке, то это обстоятельство не свидетельствует о недействительности представленного стороной защиты документа, из которого видно, что листок нетрудоспособности по состоянию на 28 декабря 2010 года не закрыт, и, кроме того, в нем имеется подпись и личная печать врача. Каких-либо запросов в медицинское учреждение судом не направлялось.

Таким образом, при решении вопроса об изменении меры пресечения в отношении подсудимого Аверина Д.А. с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу судья неверно оценил юридически значимые обстоятельства и принял решение, не соответствующее требованиям закона.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что постановление от 28.12.2010 года об изменении меры пресечения подсудимому Аверину Д.А. подлежит отмене.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление судьи Советского районного суда г.Волгограда от 28 декабря 2010 года об изменении меры пресечения в отношении подсудимого Аверина Дениса Алексеевича отменить.

Председательствующий:

Судьи: