Судья Водопьянова В.М. № 22-749/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Волгоград 07 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Сисаури С.М.
судей: Клыкова А.М., Шестопаловой Н.М.
рассмотрела в судебном заседании от 07 февраля 2011 года кассационное представление и.о.Михайловского межрайонного прокурора Стручалина Д.Н.
на приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 22 ноября 2010 года, которым
РЕБРИКОВ М.Е., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый,
осужден по ст. 73 УК РФ на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год.
Заслушав доклад судьи Клыкова А. М., адвоката Станишевского В.Б., полагавшего приговор изменить, мнение прокурора Иваненко М.М., поддержавшего доводы представления, судебная коллегия
установила:
Ребриков осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении прокурор считает приговор незаконным. Указывает, что суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденному в соответствии со ст. 61 п.«и» УК РФ признал активное способствование в расследовании преступления, но при назначении наказания не применил к нему положения ст.62 УК РФ и снизить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Ребриков согласился с предъявленным обвинением и дело рассмотрено
в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Суд правильно квалифицировал действия осужденного по ч.1 ст. 228 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению.
Суд признал обстоятельством, смягчающим наказание осужденному, активное способствование в расследовании преступления в соответствии с ст. 62 ч.1 УК РФ.
Однако мера наказания, назначенная осужденному за совершенное преступление, является справедливой, соответствующей характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, а также учитывая, что требования ст. 62 ч.1 УК РФ не нарушены, поэтому оснований для смягчения наказания, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 22 ноября 2010 года в отношении РЕБРИКОВА М.Е. изменить:
в соответствии со ч.1 ст.228 УК РФ 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационное представление прокурора без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: Ребриков М.Е. под стражей не содержится.