Судья Булычев П.Г. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 07 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Калининой Т.И.,
судей Дмитриенко С.А., Майорова О.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 07 февраля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Быкова В.В. на приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 14 декабря 2010 года, которым
Быков В В, <данные изъяты>
осужден по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.
По делу осужден также ФИО1, приговор в отношении которого не обжалован.
Постановленным приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Майорова О.А., объяснение осужденного Быкова В.В. по доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Фильшина М.Г. в защиту осужденного, мнение прокурора Прокопенко А.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Быков В.В. признан виновным в грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Быков В.В. просит о смягчении наказания ему, которое считает несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Указывает об отсутствии материальных претензий к нему со стороны потерпевшего. Обращает внимание на то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, его роль в котором второстепенная, так как он не высказывал в адрес потерпевшего угроз и не имел предварительного сговора с другим осужденным по данному делу. Просит учесть также наличие постоянного места работы как источника дохода, положительную характеристику, его надлежащее поведение в период нахождения под подпиской о невыезде в ходе предварительного следствия.
В своем выступлении в судебном заседании кассационной инстанции осужденный Быков В.В. просил о применении к нему положений ст. 73 УК РФ.
В письменных возражениях государственный обвинитель Сучков А.А. просит об оставлении приговора без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
Дело рассмотрено в порядке особого производства с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, Быков В.В. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены, ходатайство об этом удовлетворено.
Вина Быкова В.В. в преступлении, за которое он осужден, основана на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу.
Действиям Быкова В.В. дана правильная юридическая оценка.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, при расследовании дела и его рассмотрении судом не допущено.
При назначении Быкову В.В. наказания суд учел требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также положения ст.ст. 6, 60, 62, 43 ч. 2 УК РФ о характере и степени общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые указывает осужденный в своей жалобе, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Оценив совокупность всех юридически значимых обстоятельств, суд первой инстанции назначил Быкову В.В. справедливое наказание и оснований для его снижения, а также для применения ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Что же касается довода кассационной жалобы об отсутствии у Быкова В.В. предварительного сговора на грабеж с другим осужденным по данному делу, судебная коллегия исходит из положений ст. 317 УПК РФ о том, что приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 14 декабря 2010 года в отношении Быкова В В оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: осуждённый Быков В.В. содержится в <данные изъяты>