Судья Семенова Н.П. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 08 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Калининой Т.И.,
судей Дмитриенко С.А., Майорова О.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 08 февраля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Волкова В.В. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 16 декабря 2010 года, которым
Волков В В, <данные изъяты>
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы.
<данные изъяты>
<данные изъяты> окончательно Волкову В В назначено наказание в виде четырех лет трех месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Майорова О.А., мнение адвоката Федяевой Л.В. в защиту осужденного Волкова В.В., выслушав прокурора Орлова Е.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Волков В.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, а также в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба потерпевшему.
Преступления совершены им в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Волков В.В. вину полностью признал.
В кассационной жалобе осуждённый Волков В.В. просит приговор отменить и назначить новое судебное разбирательство. В обоснование жалобы указывает, что суд проигнорировал смягчающие обстоятельства: чистосердечное признание, явку с повинной, наличие тяжелого заболевания – <данные изъяты>, назначив суровое наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Хачатурян Р.М. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
Дело рассмотрено в порядке особого производства с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, Волков В.В. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены, ходатайство об этом удовлетворено.
Вина Волкова В.В. в преступлениях, за которые он осужден, основана на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу.
Действиям Волкова В.В. дана правильная юридическая оценка.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, при расследовании дела и его рассмотрении судом не допущено.
При назначении Волкову В.В. наказания суд учел требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также положения ст.ст. 6, 60, 43 ч. 2 УК РФ о характере и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые указывает осужденный в своей кассационной жалобе. Отягчающим наказание обстоятельством признан <данные изъяты>.
Оценив совокупность всех юридически значимых обстоятельств, суд первой инстанции назначил Волкову В.В. справедливое наказание и оснований для его снижения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 16 декабря 2010 года в отношении Волкова В В оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: осуждённый Волков В.В. содержится в <данные изъяты>