Судья Семенова Н. П. Дело №22-733/11
Кассационное определение
г. Волгоград 08 февраля 2011 год
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Калининой Т. И.
судей: Антоновой П. К., Сологубова О.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 08 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Фетисова Н. П. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 15 декабря 2010 года, которым
Фетисов Николай Петрович, <данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден:
по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты>
В соответствии со статьей 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> и окончательно назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Антоновой П.К., мнение прокурора Братчиковой С. Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
у с т а н о в и л а:
по приговору суда Фетисов Н.П. осужден за открытое хищение чужого имущества (грабеж), совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено дата в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Фетисов Н. П. указывает, что не согласен с приговором в части вида исправительного учреждения, назначенного ему для отбывания наказания. Суд не учел, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, то обстоятельство, что у него родители являются пенсионерами, а отец является инвалидом и они нуждаются в его материальной помощи. Просит учесть все смягчающие наказание обстоятельства и изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Смирнова И. В. просит приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
Вина Фетисова Н.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью тщательно исследованных и надлежаще оцененных судом доказательств и не оспаривается в кассационной жалобе осужденного.
Действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация.
Наказание Фетисову Н.П. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Назначение наказания в виде лишения свободы реально в приговоре мотивировано, правила ст. 70 УКРФ при назначении наказания применены обоснованно. Назначенное наказание соответствует требованиям ст. ст. 6,60 УК РФ и по своему виду и размеру является справедливым.
Вид исправительного учреждения, назначенный осужденному для отбывания наказания, определен в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 УК РФ, при этом суд учел, что Фетисов Н.П. осужден за преступление относящееся к категории тяжких и обоснованно назначил ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Доводы кассационной жалобы осужденного об изменении вида режима на колонию - поселение, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они не основаны на законе.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения приговора судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 15 декабря 2010 года в отношении Фетисова Николая Петровича, оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: 2 подписи
Справка: осужденный Фетисов Н.П. содержится в ФБУ ИЗ - 34/4 ГУФСИН России по Волгоградской области.
Копия верна:
Судья Волгоградского областного суда Антонова П.К.