Судья Антропов Е.А. № 22-717/2011
Кассационное определение
г. Волгоград 7 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда
в составе председательствующего Калининой Т.И.,
судей Гордейчика С.А., Гущина А.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 7 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденной Полицеймако С.Ю. на приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 16 декабря 2010 года, в соответствии с которым
Полицеймако Светлана Юрьевна, <данные изъяты>
осуждена:
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 27 мая 2010 года) к 2 годам лишения свободы;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 9 июня 2010 года) к 2 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Полицеймако С.Ю. назначено окончательное наказание 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Гордейчика С.А., объяснения осужденной Полицеймако С.Ю., ее защитника Фильшина М.Г., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Прокопенко А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Полицеймако С.Ю. признана виновной в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены 27 мая 2010 года и 9 июня 2010 года на территории Краснооктябрьского и Центрального районов г. Волгограда при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденная свою вину в совершении инкриминируемых деяний признала полностью. По ее ходатайству дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденная Полицеймако С.Ю. оспаривает назначенное наказание по мотивам чрезмерной суровости. Указывает, что ранее не судима, полностью признала свою вину, не препятствовала ведению следствия. При назначении ей наказания, не связанного с лишением свободы, обязуется трудоустроиться, оформить регистрацию по месту проживания, восстановить родительские права в отношении несовершеннолетней дочери, которая находится под опекой ее матери. Утверждает, что до ареста проживала совместно с дочерью, что перестала употреблять наркотики, работала. Просит приговор суда отменить, либо назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В письменных возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Мелихова И.В., полагая, что приговор суда законный и обоснованный, просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, по ходатайству осужденной судья постановил приговор без проведения судебного разбирательства. Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом требования соблюдены, действиям осужденной дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, личности виновной и всем обстоятельствам дела.
При назначении наказания суд в качестве смягчающих обстоятельств учел признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, отсутствие судимости.
Смягчающие наказание обстоятельства, которые указаны в кассационной жалобе, не входят в предусмотренный ч. 1 ст. 61 УК РФ обязательный перечень обстоятельств, смягчающих наказание, а потому не могут служить основанием для смягчения наказания по настоящему делу.
Не может служить поводом для отмены приговора ссылка осужденной на наличие у нее несовершеннолетнего ребенка, поскольку по решению Центрального районного суда г. Волгограда от 27 июля 2010 года она лишена родительских прав в отношении названного ребенка.
Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 16 декабря 2010 года в отношении Полицеймако Светланы Юрьевны оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: осужденная в ФБУ ИЗ-34/1 ГУФСИН России по Волгоградской области.
Верно
Судья С.А. Гордейчик