Судья Сапрыкина Е.А. №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 08 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Калининой Т.И.,
судей Дмитриенко С.А., Майорова О.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 08 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Бакай С.П. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 16 декабря 2010 года, которым
Бакай <данные изъяты><данные изъяты>
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешен вопрос по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Дмитриенко С.А., объяснения защитника- адвоката Кузнецова А.Е. поддержавшего кассационную жалобу по изложенным в ней основаниям, прокурора Бережнову И.Е. полагавшую судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бакай С.П. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства.
Преступление совершено Бакай С.П. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании подсудимый Бакай С.П. виновным себя признал полностью и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Бакай С.П. просит смягчить приговор суда, применив ст. 64 УК РФ. Указывает, что суд не учел данные о его личности, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, а также то обстоятельство, что инкриминируемое ему деяние не было направлено на обогащение.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель указал, что приговор суда является законным обоснованным и справедливым, оснований для отмены, либо изменения приговора не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как видно из протокола судебного заседания, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ судом выполнены в полном объёме.
Действиям Бакай С.П. судом дана верная квалификация, содержание приговора полностью отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о назначении Бакай С.П. несправедливого наказания.
Наказание Бакай С.П. назначено с учетом требований ст. 6, ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
При определении вида и размера наказания Бакай С.П. суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о его личности и обстоятельства дела, а также учел смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. <данные изъяты>
Таким образом, судебная коллегия считает, что назначенное Бакай С.П. наказание является соразмерным совершенному деянию, оснований считать его чрезмерно суровым, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом допущено не было. Оснований для изменения приговора или его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 16 декабря 2010 года в отношении Бакай <данные изъяты>, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденный Бакай С.П. содержится в ФГУ ИЗ-34/5 УФСИН России по Волгоградской области.