Судья Фаюстова М.В. №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 7 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда
в составе председательствующего Калининой Т.И.,
судей Гущина А.В., Гордейчика С.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 7 февраля 2011 года кассационное представление заместителя прокурора г.Волжского Волгоградской области Ненашева В.С., кассационную жалобу осужденной Переверзевой С.А. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 29 ноября 2010 года, которым
Переверзева Светлана Андреевна, родившаяся <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждена:
- по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 23 июня 2009 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 23 июня 2009 года и окончательно назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Гущина А.В., мнение прокурора Братчиковой С.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, мнение осужденной Переверзевой С.А., защитника Фролова А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Переверзева С.А. признана виновной в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.
Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационном представлении заместитель прокурора г.Волжского Волгоградской области Ненашев В.С. просит изменит приговор, исключить ссылку в мотивировочной и резолютивной части на положения ст.ст.79 ч.7, 70 УК РФ. Мотивирует тем, что года Переверзева С.А. осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 134 Волгоградской области от 13 сентября 2010 года по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 160 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. В соответствии с ст.70 УК РФ.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденная Переверзева С.А. просит отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение, снизить срок наказания и назначить отбывание наказания в колонии-поселении. Выражает несогласие с приговором в связи с тем, что вину она не признает. Считает, что потерпевшая оклеветала её. Указывает, что потерпевшая добровольно дала ей деньги в сумме 1000 рублей с условием, что Переверзева С.А. купит потерпевшей спиртное, а оставшиеся деньги оставит себе. Чистосердечное признание она подписала, поскольку в ходе предварительного следствия на неё оказывалось физическое давление. В ходе судебного заседания были допрошены не все свидетели, а также было отклонено её ходатайство о вызове свидетелей защиты. Суд не учел, что она осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 134 Волгоградской области от 13 сентября 2010 года. В соответствии с ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Обращает внимание на наличие тяжелых хронических заболеваний, в связи с чем, просит смягчить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы, дополнений, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.
Вина осужденной Перверзевой С.А. в совершении преступлений при обстоятельствах, правильно установленных судом, подтверждается собранными по делу доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре.
Так, вина Переверзевой С.А. в совершении грабежа подтверждается:
- оглашенными в судебном заседании показаниями допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой Переверзевой С.А. о том, что 11 августа 2010 года она, угрожая сломать телевизор, требовала и получила от своей матери деньги в сумме 500 рублей;
- показаниями потерпевшей Переверзевой Т.А. о том, что её дочь Переверзева С.А., угрожая повредить телевизор, потребовала от неё и получила деньги в сумме 500 рублей;
- показаниями свидетеля Храмовой А.А. о том, что она участвовала в качестве понятой в следственном действии в квартире дома, расположенного в 11 микрорайоне, в ходе которого подсудимая (Переверзева С.А.) в присутствии защитника рассказала как она, угрожая разбить телевизор, просила у матери деньги в сумме 500 рублей, получив которые она ушла из квартиры;
- другими доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре.
Указанные выше доказательства, согласуются между собой и вместе с другими приведенными в приговоре доказательствами, обоснованно признанными судом достоверными, в совокупности опровергают доводы кассационной жалобы о недоказанности вины осужденной в инкриминируемом преступлении.
Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела, дал верную оценку собранным по делу доказательствами в совокупности, и пришел к обоснованному выводу о виновности Переверзевой С.А. в совершении данного преступления и правильно квалифицировал её действия по ст.161 ч.1 УК РФ.
Оснований считать выводы суда ошибочными не имеется.
Всем доказательствам по делу, вопреки утверждениям в кассационной жалобе, дана правильная оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть приговора содержит оценку рассмотренных доказательств, как стороны обвинения, так и стороны защиты, при этом, суд указал, по каким основаниям принял одни доказательства и отверг другие.
Оснований ставить под сомнение показания потерпевшей Переверзевой Т.А. не имеется, так как они последовательны, стабильны, подтверждены и другими доказательствами, их достоверность проверялась судом.
Утверждение осужденной Переверзевой С.А. об оказывавшемся на неё давлении со стороны сотрудников предварительного следствия не обоснованно, поскольку материалами дела данное утверждение не подтверждается.
При назначении Переверзевой С.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, так и данные личности виновной, отягчающее наказание обстоятельство, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе хроническое заболевание – ВИЧ.
Режим исправительной колонии правильно назначен Переверзевой С.А. на основании положений ст. 58 УК РФ. Изменению на более мягкий назначенный режим не подлежит.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Переверзева С.А. осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 134 Волгоградской области от 13 сентября 2010 года по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 160 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. В соответствии с ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.
Учитывая изложенное, применение правил ст.ст.79, 70 УК РФ при назначении наказания Переверзевой С.А. противоречит требованиям закона и указание об этом подлежит исключению из приговора.
Принимая во внимание то, что преступление, за которое Переверзева С.А. осуждена по настоящему делу, совершено до осуждения приговором мирового судьи судебного участка № 134 Волгоградской области от 13 сентября 2010 года, то неприменение судом требований ст.397 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 29 ноября 2010 года в отношении Переверзевой Светланы Андреевны изменить:
- исключить из приговора указание о назначении наказания с применением ст.79 ч.7, ст.70 УК РФ.
В остальном приговор оставить без изменения, а жалобу осужденной без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: осужденная Переверзева С.А. содержится <адрес>.
ВЕРНО:
Судья Волгоградского областного суда А.В. Гущин.