судья Сапрыкина Е.А. дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Волгоград 8 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего судьи Калининой Т.И.,
судей Гущина А.В., Гордейчика С.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 8 февраля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Шишкина В.В. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 16 декабря 2010 года, которым
Шишкин Виктор Владимирович, родившийся <данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден:
- по ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Гущина А.В. по материалам дела и доводам кассационной жалобы, мнение защитника Журавлева С.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лабзуна В.Е., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Шишкин В.В. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осуждённый Шишкин В.В. просит изменить приговор, назначить условное наказание не связанное с лишением свободы. Считает приговор чрезмерно суровым и его исправление возможно без изоляции от общества, учитывая признание вины, положительные характеристики, хроническое заболевание, отсутствие рецидива преступлений.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу Бондарь А.А. выражает несогласие с указанными доводами и просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, Шишкин В.В. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены, ходатайство удовлетворено.
В отношении подсудимого, по его ходатайству, постановлен приговор без проведения судебного следствия в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.
Вина Шишкина В.В. в преступлении, за которое он осужден, основана на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и осужденным не оспаривается.
Правовая оценка действиям осужденного Шишкина В.В. судом дана правильно и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
При назначении Шишкину В.В. наказания суд учел требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также положения ст.ст. 6, 60, 43 ч.2 УК РФ, как характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, так и данные личности виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства, в том и указанные в кассационной жалобе.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о назначении Шишкину В.В. чрезмерно сурового наказания, поскольку, при назначении наказания суд учел все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. Наказание соответствует требованиям закона и является справедливым.
Судебная коллегия не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 16 декабря 2010 года в отношении Шишкина Виктора Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
справка: осужденный Шишкин В.В. содержится в <адрес>.
ВЕРНО:
Судья Волгоградского областного суда А.В. Гущин.