судья Семенова Н.П. дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Волгоград 8 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего судьи Калининой Т.И.,
судей Гущина А.В., Гордейчика С.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 8 февраля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Саакяна К.А. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 9 декабря 2010 года, которым
Саакян Карен Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден:
- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Гущина А.В. по материалам дела и доводам кассационной жалобы, мнение защитника Ронгинского Л.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лабзуна В.Е., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Саакян К.А. признан виновным в двух эпизодах краж, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба потерпевшему.
Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осуждённый Саакян К.А. просит пересмотреть приговор, изменить его в части назначенного наказания. Выражает несогласие с размером назначенного наказания и с тем, что суд учел общественную опасность, так как он не скрывался от органов следствия и сам явился в милицию, оказал содействие в установлении истины, написал чистосердечное признание. С помощью защитника он пытался возместить ущерб потерпевшему и примириться с ним, от чего потерпевший отказался по неизвестным причинам. С учетом изложенного просит назначить ему более мягкое наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу Морозов А.Б. выражает несогласие с указанными доводами и просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, Саакян К.А. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены, ходатайство удовлетворено.
В отношении подсудимого, по его ходатайству, постановлен приговор без проведения судебного следствия в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.
Вина Саакяна К.А. в преступлениях, за которые он осужден, основана на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и осужденным не оспаривается.
Правовая оценка действиям осужденного Саакяна К.А. судом дана правильно и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
При назначении Саакяну К.А. наказания суд учел требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также положения ст.ст. 6, 60, 43 ч.2 УК РФ, как характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, так и данные личности виновного, отягчающее наказание обстоятельство, смягчающие наказание обстоятельства, в том и указанные в кассационной жалобе.
Доводы жалобы лишены оснований, так как с учетом всех юридически значимых обстоятельств, назначенное Саакяну К.А. наказание является справедливым, и оснований для его снижения не имеется.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 9 декабря 2010 года в отношении Саакяна Карена Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
справка: осужденный Саакян К.А. содержится в <адрес>
ВЕРНО:
Судья Волгоградского областного суда А.В. Гущин.