судья Фаюстова М.В. дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Волгоград 8 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего судьи Калининой Т.И.,
судей Гущина А.В., Гордейчика С.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 8 февраля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Полетаева Д.В. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 16 декабря 2010 года, которым
Полетаев Денис Владимирович, родившийся <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден:
- по ст.159 ч.2 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 25 мая 2010 года и окончательно назначено наказание 4 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Гущина А.В. по материалам дела и доводам кассационной жалобы, мнение защитника Журавлева С.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Комарова С.С., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Полетаев Д.В. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осуждённый Полетаев Д.В. просит изменить приговор, назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, изменить режим исправительного учреждения. Считает приговор чрезмерно суровым. Указывает, что добровольно написал явку с повинной, не пытался уклониться от уголовной ответственности, затянуть следствие и судебное разбирательство, также им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, со стороны потерпевшего к нему нет претензий, гражданский иск заявлен не был, ко всему прочему он имеет на иждивении малолетнего ребенка. Столь суровое наказание может отрицательно отразиться на его семейном положении и на воспитании его ребенка.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу Бондарь А.А. выражает несогласие с указанными доводами и просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, Полетаев Д.В. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены, ходатайство удовлетворено.
В отношении подсудимого, по его ходатайству, постановлен приговор без проведения судебного следствия в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.
Вина Полетаева Д.В. в преступлении, за которое он осужден, основана на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и осужденным не оспаривается.
Правовая оценка действиям осужденного Полетаева Д.В. судом дана правильно и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
При назначении Полетаеву Д.В. наказания суд учел требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также положения ст.ст. 6, 60, 43 ч.2 УК РФ, как характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, так и данные личности виновного, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, в том и указанные в кассационной жалобе.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о назначении Полетаеву Д.В. чрезмерно сурового наказания, поскольку, при назначении наказания суд учел все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. Наказание соответствует требованиям закона и является справедливым.
Вопреки утверждениям в кассационной жалобе, оснований к его снижению и применению ст.64 УК РФ, как просит об этом осужденный, не имеется.
Режим исправительной колонии правильно назначен Полетаеву Д.В. на основании положений ст. 58 УК РФ. Изменению на более мягкий назначенный режим не подлежит.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 16 декабря 2010 года в отношении Полетаева Дениса Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
справка: осужденный Полетаев Д.В. содержится в <адрес>.
ВЕРНО:
Судья Волгоградского областного суда А.В. Гущин.