Судья: Мысякина О.П. Дело № 22- 859/11
Кассационное определение
г. Волгоград 14 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Юткиной С.М.,
судей Ермаковой А.И., Ананских Е.С.
рассмотрела в судебном заседании 14 февраля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя по делу Попова П.И. на приговор Фроловского городского суда Волгоградской области от 10 декабря 2010 года, которым
Антипов Павел Александрович, <данные изъяты>
Осужден:
по ч.1 ст. 62 УК РФ назначено 3 года лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.
Судом возложены дополнительные обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, ежемесячно являться на регистрацию.
Заслушав доклад судьи Ермаковой А.И., выслушав адвоката Жигачёва С.С., полагавшего снизить наказание осужденному Антипову П.А., мнение прокурора Иваненко М.М., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия
установила:
Антипов П.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 07.08.2010 года во <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Антипов П.А. согласился с предъявленным обвинением и дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства.
В кассационном представлении государственный обвинитель по делу Попов П.И. просит приговор отменить. Указывает, что суд назначил Антипову П.А. наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ осужденному следует назначить наказание не более чем 2 года 2 месяца 18 дней.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Антипов П.А., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Антипова П.А. квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.
При назначении наказания суд принял во внимание смягчающие вину обстоятельства, Антипов П.А. вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления. Отягчающих обстоятельств не установлено.
В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ при проведении судебного заседания в особом порядке при постановлении обвинительного приговора суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активного способствования раскрытию преступления и отсутствия отягчающих обстоятельств, срок и размер наказании не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание до пяти лет. ( 2/3 от 5 лет = 3 года 4 месяца).
Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания Антипову П.А. (2/3 от 3 года 4 месяца = 2 года 2 месяца). С учетом изложенного, наказание Антипову П.А. не может превышать 2 года 2 месяца.
Доводы кассационного представления о снижении наказания до 2 лет 2-х месяцев 18 дней являются необоснованными, поскольку в соответствии со ст.72 УК РФ наказание в виде лишения свободы исчисляются в месяцах и годах. Кассационное представление подлежит удовлетворению частично.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Фроловского городского суда Волгоградской области от 10 декабря 2010 года в отношении Антипова Павла Александровича изменить: по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ снизить ему наказание до 2 лет 2 месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, с возложенными судом дополнительными обязанностями.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: Антипов П.А. - на свободе.
Копия верна. Судья А.И. Ермакова