Судья Исаева Л.П. 22-924/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Волгоград 14 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Юткиной С.М.
судей: Клыкова А.М., Шестопаловой Н.М.
рассмотрела в судебном заседании от 14 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Калмыкова Л.В.
на приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 15 декабря 2010 года, которым
КАЛМЫКОВ Л.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый,
осужден по ч.1 ст.111 УК РФ на 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Клыкова А.М., адвоката Абросимову А.А., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Иваненко М.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Калмыков осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено им при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Калмыков считает приговор чрезмерно суровым. Указывает, что при назначении наказания суд не учел, что вину он признал полностью, раскаялся в содеянном, явку с повинной, положительную характеристику, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался. Просит приговор изменить, применить к нему ст. 73 УК РФ и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях на жалобу Михайловский межрайонный прокурор Токарев В.А. просит оставить приговор без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Калмыков согласился с предъявленным обвинением и дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст.314-316 УПК РФ.
Суд правильно квалифицировал действия Калмыкова по ч.1 ст. 111 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о том, что назначенное наказание Калмыкова является чрезмерно суровым.
При назначении наказания осуждённому суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства – признание вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной.
При таких данных судебная коллегия считает, что мера наказания, назначенная Калмыкову с учетом требований ст. ст. 60, 61, 62 УК РФ, является справедливой. Оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ и смягчения наказания, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 15 декабря 2011 года в отношении КАЛМЫКОВА Л.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: осужденный в <адрес>