кассационное определение от 15 февраля 2011 года в отношении Саханского С.В.



Судья Суденко О.В. Дело №

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Волгоград 15 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Калининой Т.И.,

судей Гущина А.В., Гордейчика С.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 15 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Саханского С.В. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 20 декабря 2010 года, которым

Саханский Сергей Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий в <адрес>

осужден:

- по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Также осужден ФИО1, в отношении которого приговор не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Гущина А.В., мнение защитника адвоката Баррера-Власовой К., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бережновой И.Е., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

согласно приговору Саханский С.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Саханский С.В., не оспаривая доказанность его вины, просит изменить приговор. Мотивирует тем, что ему назначено чрезмерное суровое наказание с учетом того, что он никогда не привлекался к уголовной ответственности, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства и регистрации, признал вину, раскаялся, активно способствовал в раскрытии преступления. Обращает внимание на то, что у него имеется жена и малолетний ребенок, и он является единственным кормильцем в семье. Просит применить в отношении него положения ст.64 УК РФ, снизить наказание.

В письменных возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу Челядинова А.Н. высказывает свое несогласие с указанными доводами, просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности осужденного Саханского С.В. при обстоятельствах, правильно установленных судом, основан на доказательствах, не вызывающих сомнения в своей достоверности, подробный анализ которых приведен в приговоре.

Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела, дал верную оценку собранным по делу доказательствами в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, пришел к обоснованному выводу о виновности Саханского С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, дал верную правовую оценку содеянному.

Оснований считать выводы суда ошибочными не имеется.

Как видно из приговора, назначая наказание Саханскому С.В. в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и наличие обстоятельств смягчающих наказание, в том числе указанные в кассационной жалобе, что позволило суду назначить наказание с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.228.1 ч.3 УК РФ.

Таким образом, судебная коллегия считает доводы, изложенные в кассационной жалобе необоснованными и удовлетворению не подлежащими.

Как следует из материалов дела, судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 20 декабря 2010 года в отношении Саханского Сергея Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: осужденный Саханский С.В. содержится в <адрес>.

ВЕРНО:

Судья Волгоградского областного суда А.В. Гущин.