кассационное определение от 15 февраля 2011 года в отношении Илюкова Е.Н.

Судья Лукачёва О.В. дело №

г. Волгоград 15 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Калининой Т.И.,

судей: Гущина А.В., Гордейчика С.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 15 февраля 2011 года кассационное представление заместителя прокурора г.Волжского Волгоградской области Ненашева В.С. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 23 декабря 2010 года, которым

Илюков Ербулат Николаевич, родившийся <данные изъяты>

осужден:

- по ст.111 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Гущина А.В., мнение прокурора Бережновой И.Е., полагавший приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

согласно приговору Илюков Е.Н. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора г.Волжского Волгоградской области Ненашев В.С. просит приговор отменить в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания. Считает, что суд, назначая наказание, не в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, а также недостаточно учел данные о личности Илюкова Е.А. и назначил несправедливое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности осужденного при обстоятельствах правильно установленных судом основан на доказательствах, не вызывающих сомнения в своей достоверности, подробный анализ которых приведен в приговоре.

В судебном заседании были исследованы доказательства в достаточной мере для установления вины Илюкова Е.Н. в совершении указанного преступления.

Его действиям дана правильная юридическая квалификация.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, Илюков Е.Н. совершил особо тяжкое преступление, данные о личности осужденного, в том числе и то, что Илюков Е.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, доводы кассационного представления о несправедливости назначенного Илюкову Е.Н. наказания лишены оснований, так как оно соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и является справедливым.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 23 декабря 2010 года в отношении Илюкова Ербулата Николаевича оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: осужденный Илюков Е.Н. содержится в <адрес>

ВЕРНО:

Судья Волгоградского областного суда А.В. Гущин.