Судья Лукачеву О.В. Дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Волгоград 15 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Калининой Т.И.,
судей: Гущина А.В., Гордейчика С.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 15 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Дударева А.А. на постановление Волжского городского суда Волгоградской области от 20 декабря 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 67 г.Волжского Волгоградской области от 15 октября 2010 года в отношении
Дударева Алексея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, осужденного по ст.158 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.ст.79, 70 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
- оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Гущина А.В., мнение защитника Баррера-Власовой К., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бережновой И.Е. полагавшей постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором мирового судьи судебного участка №67 г.Волжского Волгоградской области от 15 октября 2010 года Дударев А.А признан виновным в краже, то есть хищении чужого имущества.
Постановлением апелляционной инстанции от 20 декабря 2010 года приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Дударев А.А. просит изменить судебные решения, применить положения ст.68 ч.3 УК РФ и снизить наказание.
В письменных возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу Жиганов С.В. выражает несогласие с указанными доводами и просит оставить их без удовлетворения, постановление без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению и к отмене, либо к изменению состоявшихся по делу судебных решений.
Согласно ст. 354 УПК РФ апелляционная инстанция проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения, вынесенного мировым судьей.
Данные требования закона судом апелляционной инстанции были выполнены в полном объеме.
Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, Дударев А.А. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены, ходатайство удовлетворено.
В отношении подсудимого, по его ходатайству, постановлен приговор без проведения судебного следствия в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.
Суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для снижения наказания не имеется, поскольку при его назначении были учтены все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. Наказание назначено с учетом требований ст.68 ч.3 УК РФ при назначении наказания не является обязанностью суда.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебных решений, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Волжского городского суда Волгоградской области от 20 декабря 2010 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка № 67 Волгоградской области от 15 октября 2010 года в отношении Дударева Алексея Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: осужденный Дударев А.А. содержится в <адрес>.
ВЕРНО:
Судья Волгоградского областного суда А.В. Гущин.