Судья Бахтеева Н. М. Дело №22-900/11
Кассационное определение
г. Волгоград 15 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Калининой Т. И.
судей: Антоновой П. К., Сологубова О. Н.
рассмотрела в судебном заседании от 15 февраля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Челядиновой А. Н. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 02 декабря 2010 года, которым
Цыганков Данил Петрович, <данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден:
по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок два года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в два года. На осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в 30 дней, в дни, установленные инспекцией.
С осужденного Цыганкова Д.П. в пользу У. взыскано в счет возмещения материального ущерба 17959 рублей 30 копеек, в счет компенсации морального вреда 300000 рублей, судебные издержки 2000 рублей.
Заслушав доклад судьи Антоновой П. К., осужденного Цыганкова Д.П., возражавшего против кассационного представления и просившего приговор в отношении него оставить без изменения, адвоката Быкову Е.И., возражавшей против кассационного представления, мнение прокурора Бережновой И.Е., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
по приговору суда Цыганков Д. П. осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Преступление совершено (дата) в городе <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении указано, что при назначении наказания Цыганкову судом в полном объеме не учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления. Цыганковым допущен целый ряд грубых нарушений Правил дорожного движения: управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения без водительского удостоверения, нарушение скоростного режима, наезд на пешехода на пешеходном переходе, повлекший смерть последнего. При данных обстоятельствах, назначенное осужденному наказание следует считать чрезмерно мягким. Ставится вопрос об отмене приговора в связи с мягкостью назначенного наказания и направлении дела на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
Как видно из материалов дела, обвинительный приговор в отношении Цыганкова Д.П. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Цыганков Д.П., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация.
Наказание Цыганкову Д.П. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Назначенное наказание соответствует требованиям ст. ст. 6,60 УК РФ
Доводы кассационного представления о суровости назначенного наказания, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку при назначении наказания требования закона судом соблюдены в полном объеме, при этом суд учел совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств: чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики по месту жительства и учебы, частичное возмещение ущерба потерпевшей. Вместе с тем, принял во внимание отсутствие, предусмотренных законом отягчающих наказание обстоятельств, применение условного осуждения, суд в приговоре мотивировал, и решение суда не противоречит требованиям ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Наказание осужденному назначено в пределах уголовного закона и по своему виду и размеру является справедливым.
Ссылка в кассационном представлении на то, что суд не учел при назначении наказания грубое нарушение осужденным правил дорожного движения и нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, не может быть принята судебной коллегией во внимание, поскольку данные обстоятельства предусмотрены диспозицией ст. 264 ч. 4 УК РФ, по которой Цыганков Д.П. осужден, поэтому вышеуказанные обстоятельства не могут учитываться при назначении наказания.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения приговора судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 02 декабря 2010 года в отношении Цыганкова Данила Петровича, оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: 2 подписи
Справка: осужденный Цыганков Д.П. под стражей не находится.
Копия верна: Антонова П.К.